488 RICHARD GOLDSCHMIDT, 



Man könnte ja die Anwesenheit von Haken auf der Oberfläche des 

 Rüssels resp. in der hintern Erweiterung einer ursprünglich gleich- 

 massigen Fähigkeit des Vorderendes, Haken zu bilden, zuschreiben. 

 Aber gerade das Fehlen von Hakenrudimenten an homologen Stellen, 

 wie es in der Entwicklung des Rostellums bei beiden Formen vorliegt, 

 ein Fehlen, das bei den gänzlich verschiedenen Lagebeziehungen der 

 einander entsprechenden Theile nicht auf gleiche Ursachen im speciellen 

 Entwicklungsgang zurückgeführt werden kann, weist darauf hin, diese 

 Localisation aus der Stammesgeschichte des Organs zu begründen, 

 wie später noch ausgeführt werden soll. Im weitern Verlauf der Ent- 

 wicklung flacht sich nun nach Grassi u. Rovelli die „hintere Er- 

 weiterung" ab, und es finden sich dann Parenchymzellen an der be- 

 treffenden Stelle über dem Bulbus. Berücksichtigt man aber die Be- 

 schreibung, die DiAMARE (3) von dem ausgebildeten Rostellum der 

 T. cucumerina giebt, so scheint es eher, als ob die beiden Fortsätze 

 sich einander näherten, aber nicht mit einander verschmelzen. Da- 

 durch kommt die kleine Oefi"nung auf der Spitze des Rostellums zu 

 Stande, die in den von Steudener (16) beschriebenen Spaltraum führt. 

 Dieser ist aber nichts anderes als die „hintere Erweiterung" der 

 italienischen Autoren und ein Homologon des zwischen Rüsselscheide 

 und Rüssel bei den Echinococcusknospen eine Zeit lang bestehenden 

 Spaltraums. (So findet auch die oben erwähnte Angabe von Moniez 

 über eine Oeffhung auf der Spitze des Rostellums des Cysticercus 

 T. crassiceps ihre Erklärung.) 



Betrachten wir nunmehr die Schlüsse, die Grassi u. Rovelli aus 

 der Entwicklung des Rostellums für dessen Phylogenie ziehen, so 

 müssen sie mehr als problematisch erscheinen. Die „hintere Erwei- 

 terung" soll ja dem Pharynx der Trematoden entsprechen, d. h. dessen 

 Lumen, während der Bulbus dessen Musculatur darstellt. Ist dies 

 richtig, so haben wir an unserm Object das Homologon der „hintern 

 Erweiterung", nämlich den Spaltraum zwischen dem rüsselartigen 

 Bulbus und seiner Scheide, auch als Pharynxlumen zu betrachten, und 

 das ist natürlich unmöglich. Was ferner die „vordere Erweiterung" 

 anbetrifi"t, die der Mundhöhle der Trematoden entsprechen soll, so 

 finden wir weder bei unserm Object noch bei andern Formen, von 

 deren Rostellarentwicklung wir etwas wissen, ein Gebilde, das damit 

 zu vergleichen wäre. Nach Grassi u. Rovelli geht nun aus der 

 vordem Erweiterung die Einsenkung des Vorderendes hervor, in die 

 man bei der erwachsenen Taenie das Rostellum gewöhnlich zurück- 

 gezogen findet. Nach der Auffassung der italienischen Autoren müsste 



