612 FRANZ V. WAGNER, 



sucluing erfordert indes naturgemäss einen recht beträchtlichen Zeit- 

 aufwand und lag auch den Zwecken meiner Studien an Lumbri- 

 culus allzu fern. 



Das reparative Verhalten von LumhricuJus in der 

 warmen Jahreszeit kann man nahezu demjenigen von 

 Hydra gleichstellen. Ein kleines Stück von V2 cm und auch 

 noch geringerer Länge, aus dem Wurmkörper herausgeschnitten, 

 also ohne Kopf- und Schwanztheil, kann im Stande sein, sich zu 

 einem ganzen Thier zu ergänzen. Die Wahrscheinlichkeit für ein 

 derartiges Verhalten wächst, je weiter vorn das betreffende Stück 

 dem Körper des Thiers entnommen wird. Stücke aus der hintersten 

 Region des Wurmleibes scheinen bei geringer Grösse überhaupt 

 nicht reparationsfähig zu sein: sie gingen immer rasch zn Grunde. 

 Die Aussichten auf eintretende Reparation gestalten sich günstiger, 

 wenn diese Stücke in einer Grösse von 1 cm und mehr hergestellt 

 werden, wenngleich auch dann noch der Erfolg unsicher ist. Wesent- 

 lich anders ist das Bild, sobald solchen Wurmstücken das natür- 

 liche Hinterende (Schwanz) belassen wird, so dass nur ein neuer 

 Kopftheil hervorzubringen bleibt; derartige Stücke repariren fast 

 regelmässig. Die reparative Neubildung des Schwanzes vollzieht 

 sich an Stücken, denen das natürliche Kopfende in einer Aus- 

 dehnung von mindestens 12 Segmenten erhalten wurde, mit 

 fast unfehlbarer Sicherheit. Geht man auch nur wenig unter jenes 

 Mindestmaass, so ist der Erfolg schon mehr als zweifelhaft, und 

 meine Versuche, Vorderenden von 6—8 Segmenten zur Reparation 

 des Schwanzes zu bringen, schlugen durchweg fehl. Dieses Ver- 

 halten war schon Bülow aufgefallen und hatte ihm Veranlassung 

 zu dem Vorschlag gegeben, die 10 ersten Segmente mit Rücksicht 

 auf ihr Unvermögen, einen Schwanz hervorzubringen, enger zu- 

 sammenzuschliessen und den Ausdruck „Kopfsegment", womit sonst 

 nur die beiden vordersten Segmente bezeichnet werden, auch auf 

 die 8, ersten Rumpfsegmente auszudehnen. Ohne so weit gehen 

 zu können, wird man in jenem negativen Verhalten der vordersten 

 Segmente gegenüber den übrigen Körperregionen immerhin eine 

 bedeutsame Thatsache erblicken müssen, insbesondere wenn wir sie 

 mit der folgenden Angabe Bülow's, die ich nur bestätigen kann, 

 zusammenhalten: „Theilt sich ein Thier freiwillig in 2 Theile, so 

 geschieht es immer in einiger Entfernung vom Vorderende, ein ge- 

 wisses Minimum wird niemals überschritten werden." Eine nähere 

 Bestimmung dieses Minimums hat Bülow allerdings nicht gegeben. 



