632 FRANZ V. WAGNER, 



gar nicht in Einklang gebracht werden können, ja gar nicht selten 

 mit diesen geradezu in Widerspruch stehen. Es bedarf keiner be- 

 sondern Begründung, dass so weit gehende Diti'ereuzen in den Be- 

 obachtungsergebnissen nicht leichthin mit der Verschiedenheit der zur 

 Untersuchung herangezogenen Objecte erledigt werden dürfen; die 

 Gründe für jene unerfreulichen Ditierenzen liegen tiefer und zwar wohl 

 in erster Linie in den nicht unerheblichen Schwierigkeiten, welche der 

 Gegenstand selbst in reichem Maasse der Untersuchung und damit 

 natürlich auch der Deutung der erhaltenen Befunde darbietet, so dass 

 in letzterer Hinsicht hier mehr als anderswo der subjective Stand- 

 punkt des Autors zur Geltung kommen kann. Vorsicht und Zu- 

 rückhaltung in der Bestimmtheit und Zuversicht, mit 

 welchen die gewonnenen Resultate dargestellt und ver- 

 werthet werden, scheinen mir daher bei unser m Gegen- 

 stande durchaus unerlässlich zu sein. Ich möchte hoffen, 

 wenigstens in dieser Hinsicht mich in der folgenden Darstellung von 

 Verfehlungen frei gehalten zu haben. 



Wie schon bemerkt wurde, ist in den letzten Jahren eine grössere 

 Anzahl von Arbeiten, die sich mit Reparationsprocessen bei Würmern 

 beschäftigen, veröffentlicht worden ; es ist nun selbstverständlich nicht 

 möglich, auf alle diese Untersuchungen hier sofort einzugehen, ich 

 muss vielmehr aus nahe liegenden Zweckmässigkeitsgründen für die 

 folgende Schilderung der reparativen Vorgänge bei Lumhriculus mich 

 auf diejenigen Arbeiten beschränken, welche von limicolen Oligo- 

 chäten berichten und meinen Gegenstand unmittelbar berühren ^). 

 Die übrige hierher gehörige und bereits recht umfangreiche Literatur 

 sowie sonstige einschlägige Abhandlungen werden daher erst im zweiten 

 Theil dieser Studien entsprechende Berücksichtigung finden. Für das 

 Folgende kommen demnach hauptsächlich die Arbeiten der jüngsten 

 Zeit, die von Rievel, Hepke und Haase, in Betracht, auf deren An- 

 gaben ich auch steten Bezug nehmen werde. 



Ehe ich die Vorgänge der reparativen Neubildung bei Lumhri- 



1) Deshalb habe ich auch die Bezugnahme auf die von den re- 

 generativen Processen (bei der ungeschlechtlichen Fortpflanzung) 

 gewisser limicoler Anneliden, wie Chaetogaster und Nais (Semper), 

 Ctenodrilus (v. Kennel und Graf Zeppelin), AeoJosoma (Vejdovskv) und 

 neuestens wieder Chaetogaster (v. Bock) bandeluden Arbeiten dem 

 zweiten Theil vorbehalten, was ich, um Missverständnissen vorzubeugen, 

 hiermit ausdrücklich anmerke. 



