Reparationsprocesse bei Lumbriculus variegatus Gr. 657 



nicht ZU Gesicht gekommen warcD. Ich berichtete darüber unter Bei- 

 gabe einer Abbildung kurz im »Zool. Anz.« folgendermaassen : „Meine 

 jüngsten Studien .... lehrten mich, dass mit dem Durchbruch der 

 als Mund bezeichneten Oeffnung an der Berührungsstelle des Ekto- 

 derms der Oberhaut mit dem regenerirten und an die Oberhaut etwas 

 veutralwärts herangewachsenen entodermalen Darmabschnitt der Re- 

 generationsprocess des Vorderdarms keineswegs abgeschlossen ist, diese 

 Vorgänge vielmehr nur eine provisorische Bedeutung besitzen. 

 Späterhill, wenn der Kopf läppen auswächst und die charakteristische 

 Kegelform annimmt, verlöthen sich nämlich Ektoderm und Entoderm 

 an der ursprünglichen Durchbruchsstelle neuerdings, wodurch natürlich 

 auch die vorher gebildete Oeöuung wieder beseitigt wird. Und nun 

 erfolgt an dieser Stelle eine deutliche und unverkennbar fortschreitend 

 tiefer greifende trichterförmige Einsenkung des Ektoderms der Ober- 

 haut, durch welche die neue Verlöthungsstelle immer mehr nach innen 

 verlagert wird. Damit ist die Bildung eines typischen Stomodaeum 

 eingeleitet und ein definitiver Mund entwickelt, welcher mit der früher 

 bestandenen provisorischen Mundöffnung nichts gemein hat.'' Daraus 

 schloss ich dann, dass „nunmehr erst der ganze Vorgang der re- 

 generativen Neubildung des Vorderdarms erkannt" sei, ferner aber 

 auch — und das war für mich das Wesentliche — dass „der in 

 Rede stehende Vorgang aus der Liste derjenigen Re- 

 generations processe, die dem embryonalen Geschehen 

 nicht entsprechen, zu streichen" sei. Begreiflicher Weise 

 habe ich auf die besprochenen Verhältnisse seither mein besonderes 

 Augenmerk gerichtet und eine grössere Anzahl neuer Schnittserien 

 daraufhin studirt, um speciell auch darüber mir Klarheit zu ver- 

 schaffen, ob der Zusammenhang, in den ich die Erfahrungen, welche 

 meiner ersten PubUcation zur Grundlage dienten, mit denjenigen 

 brachte, die zu meiner zweiten Mittheilung Aulass boten, dem that- 

 sächlichen Verhalten auch wirklich entspräche. Ich kann nicht leugnen, 

 dass mir die Vorstellung einer provisorischen Mundbildung, auch ab- 

 gesehen davon, dass für dieselbe bei andern Ohgochäten jedes Ana- 

 logen fehlt, a priori wenig plausibel erschien. Und da will ich gleich 

 bekennen, dass ich über jenen Zusammenhang gegenüber der in meiner 

 zweiten Notiz zum Ausdruck gebrachten Auffassung allerdings zu einer 

 wesentlich andern Anschauung gelangt bin. Ich bin zu der Ueber- 

 zeugung gekommen, dass jene Befunde, die meine ersten Angaben ver- 

 schuldeten, gerade in dem entscheidenden Punkte auf Artefacten be- 

 ruhen, die, sei es durch die Einwirkung zu heisser Sublimatlösung, 



43* 



