674 FRANZ V. WAGNER, 



träiden aufrecht haltea, sondern auch die Beobachtungen Letdig's 

 über Lumbriculus bestätigen" müssen. Auch Beddard stimmt hierin 

 mit Vejdovsky überein. Was meine eignen Erfahrungen in dieser 

 Sache betrifft, so unterliegt es für mich keinem Zweifel, dass Leydig 

 seiner Zeit vollkommen richtig gesehen hat. Sowohl am lebenden 

 Thier, als auch an passend conservirten Lumbrikeln kann man sich 

 unter günstigen Umständen mit aller wünschenswerthen Sicherheit von 

 dem Vorhandensein des Kopfporus überzeugen; auf Schnitten diese 

 Oeflf'nung nachzuweisen, ist allerdings nicht möglich, und zwar deshalb, 

 weil sie, worauf schon Vejdovsky hingewiesen hat, „durch die Thätig- 

 keit der Leibesmusculatur ganz verschlossen erscheint". Ich muss 

 übrigens noch einen Schritt weiter gehen und die Existenz des 

 angeblichen subdermalen Sinnesorgans an der Stelle 

 des Kopfporus überhaupt entschieden in Abrede stellen. 

 Hätten wir es mit einer solchen Bildung zu thun, müsste sie doch 

 ein constantes Vorkommniss darstellen, was durchaus nicht zutrifft, da 

 nur in vereinzelten Fällen an jenem Ort mehr Zellen als anderswo 

 im Bereich des Kopflappens liegen, überdies auch an andern Stellen 

 gelegentlich unbedeutende Zellenanhäufungen beobachtet werden können. 

 BüLOW wurde offenbar durch das zufällige Zusammentreffen 

 einer kleinen Zellenanhäufung an der bewussten Stelle und das Hin- 

 zutreten von Nervenfasern irre geführt und zu seiner Angabe veran- 

 lasst. Letzteres will ich übrigens keineswegs leugnen, doch entspricht 

 das Verhalten der betreffenden Nerven sicherlich nicht der Abbildung, 

 welche BtJLOW davon in seiner fig. 25 (auf tab. 5) gegeben hat. Alle 

 vom Gehirn nach vorn ausstrahlenden Nervenstämme lösen sich nach 

 sehr kurzem Verlauf pinselförmig auf, und die feinen Nervenfäserchen 

 verlieren sich in das Kopflappenepithel, zumal in dessen terminale Be- 

 zirke, wo auch die Zellen durch ihre hohe und schmale Gestalt eine 

 andere Beschaffenheit zeigen, als es sonst bei der Epidermis der Fall 

 ist. Demnach erweist sich der Kopflappen als eine Bildung, die reich- 

 lich mit Nervenfasern ausgestattet ist und in ihrem vordem Endab- 

 schnitt von einem hohen Cylinderepithel bekleidet erscheint, das 

 zweifellos als Sinnesapparat dient; kann man sich doch leicht durch 

 Beobachtung des lebenden Thiers davon überzeugen, dass das Vorder- 

 ende des Kopflappens thatsächlich der sensibelste Theil des ganzen 

 Wurms ist, so dass selbst die leiseste Berührung des Kopfendes oft 

 hinreicht, um das Thier zu einer plötzlichen und energischen Reaction 

 zu veranlassen 1). 



1) Bekanntlich ist das Kopflappenepithel von Lumbriculus durch 



