Der Eaclicn von Phocaena communis Less. 37 



h om 1 gi sire n, vorausschicken, weil darüber die Ansichten zur Zeit 

 noch sehr aus einander gehen. 



1) Wir wissen, dass die Anlage der Musculatur metamer erfolgt 

 und dass mit jedem Myotom ein motorischer Nerv in Beziehung tritt. 

 Wollen wir also einen Muskel bestimmen, so können wir das thun 

 durch die Bestimmung des zugehörigen Nerven nach seiner 

 Austrittsstelle an der Schädelbasis oder an der Wirbelsäule. Wenn 

 nun aber aus dem Myotom, wie in der Regel, mehrere Muskeln sich 

 bilden, so versorgt auch der eine Nerv mehrere Muskeln. Man kann 

 dann vom Nerven aus nicht mehr einen bestimmten Muskel homologi- 

 siren, sondern nur eine bestimmte Muskelgruppe. Wenn nun aber die 

 Innervation der Muskelgruppe gar nicht von einem isolirten Nerven, 

 sondern von einem Nervenplexus aus geschieht, an dessen Bildung 

 mehrere Nerven sich betheiligen, so ist die Homologisirung eines be- 

 stimmten Muskels durch seinen motorischen Nerv vollends unmöglich. 

 So ist es nun beim Rachen: Die gesammte Rachenmusculatur, ein- 

 schliesslich des Levator veli, wird, beim Menschen wenigstens, bei 

 welchem diese Verhältnisse bisher allein genügend durchforscht sind, 

 vom Plexus pharyngeus innervirt, welcher vom Vagus und Accessorius 

 gebildet wird. Nur der Tensor veli wird als Abkömmling der Kiefer- 

 musculatur vom Nerven des Mandibularbogens, dem 3. Ast des Trige- 

 minus, innervirt. Zweifelhaft ist es nur noch, ob die Cxanmenmusculatur 

 nicht auch noch Zweige vom Facialis erhält. Wenn nun bei den 

 Säugethieren die Innervation des Rachens dieselbe ist wie beim Menschen, 

 was ja wahrscheinlich ist, so lässt sich kein einziger Rachen- 

 muskel, mit Ausnahme des Tensor veli, vom Nerven aus homo- 

 logisiren. Diese Möglichkeit der Homologisirung des Tensor veli 

 und noch mehr die Entscheidung, ob der Muskel, welchen ich als Con- 

 strictor médius pharyngis betrachte (cf. später), auch wirklich vom 

 Plexus pharyngeus innervirt wird, hätten allein schon die Präparation 

 der Rachennerven bei Phocaena wünschenswerth gemacht, jedoch miss- 

 lang der erste Versuch, und ein zweiter musste wegen Mangels an 

 weiterm Material unterbleiben. Das Eine aber lehrte mich der erste 

 Versuch, dass diese Präparation beim Zahnwal sehr schwierig ist, weil 

 bei der gänzlich subcranialen Lage des Rachens die Schädelbasis in 

 ganzer Ausdehnung Stück für Stück abgetragen werden muss. 



2) Die zweite Möglichkeit der Homologisirung eines JMuskels bieten 

 uns seine Ansatzpunkte. Diese sind, wie tausendfältige Erfahrung 

 (cf. Bkonn) gelehrt hat, in der ganzen Säugethierreihe äusserst con- 

 stant, und Abweichungen beziehen sich im Allgemeinen 

 nur auf Gewinnung neuer Ansatzpunkte unter Beibe- 

 haltung der alten. Diese Art der Homologisirung einzelner Muskeln 

 versagt nur unter ganz besondern Umständen und hat sich daher das 

 allgemeine Bürgerrecht erworben. Auch beim Rachen können wir einen 

 ausgedehnten Gebrauch von ihr machen, denn die Ansatzpunkte der 

 Rachenmuskeln sind vergleichend-anatomisch ebenfalls sehr constant, wie 

 RüCKEKT nachwies. Auf diese Weise konnte daher die Homologisirung 

 der meisten Rachenmuskeln von Phocaena erfolgen. 



