68 G. BOENNINGHAUS, 



des Schlingacts auch nicht im entferntesten das Interesse entgegen- 

 gebracht wie derjenigen der Herzthätigkeit. Nicht der letzte Grund 

 ist jeden Falls die schwere Zugänglichkeit des Schlundgebiets im 

 Leben. Doch die letzten Decennien haben auch diese Schwierig- 

 keiten zu überwinden gewusst, so dass die Physiologie des Schling- 

 acts heute nicht mehr ein lediglich angewandtes Capitel der descrip- 

 tiven Anatomie ist, Dank der Untersuchungen von Collin, Passa- 

 VAIÏT, Kronecker, Meltzer u. A. Das gilt natürlich hauptsächlich 

 vom Schlingact des Menschen, denn, wenn irgendwo, so ist hier der 

 Untersucher von dem Entgegenkommen und der Intelligenz des 

 Untersuchungsobjects abhängig. Das Thierexperiment aber ist be- 

 sonders durch die controllirende Prüfung der Ausfallserscheinungen 

 werthvoll geworden. Diese Experimente, ergänzt durch Erfahrungen 

 aus der menschlichen Pathologie, lehrten ausnahmslos, dass der Ver- 

 lust keines der beim Schlingact in Betracht kommenden Theile des 

 Mundes und des Rachens das Schlingen unmöglich mache, sondern 

 es höchstens erschwere. (Beim Menschen: Lähmung und Defect des 

 weichen Gaumens, Verlust des Kehldeckels, Lähmung der Stimm- 

 bänder, Exstirpation des Kehlkopfs und der Zunge. Beim Hund: 

 Abtragung des Kehldeckels durch Longet u. A., Durchschneidung 

 der N. vagi durch Collin, Durchschneidung der N. mylo-hyoidei, der 

 N. hypoglossi, der M. stylo-hyoidei, der M. constrictores pharyngis 

 medii et inferiores durch Kronecker, Meltzer und Falk.) 



Wenn nun auch der Schlingact des Thiers weniger exact er- 

 forscht ist als derjenige des Menschen, so lässt sich doch wegen 

 der im Princip gleichen Einrichtung der anatomischen Bestandtheile 

 des Rachens bei Menschen und Thier schliessen, dass er bei beiden 

 denselben Gesetzen folge. Immerhin aber giebt es noch eine 

 ganze Reihe von Punkten, besonders die physiologische Lage der 

 Epiglottis zum Velum, welche bei Thieren anders sind als beim 

 Menschen und der Aufklärung dringend bedürfen (s. Capitel „Kehl- 

 deckel und Gaumensegel"). 



Beim Wal muss nun wegen der gänzlich verschie- 

 denen Anordnung des Rachens und seines Nachbar- 

 gebiets eine nicht unbedeutende Abänderung des 

 Schlingacts in allen seinen Phasen erfolgen, und diese 

 an der Hand der Anatomie von Phocaena zu besprechen, ist der 

 Zweck der nachfolgenden Betrachtungen. Dabei soll die Physiologie 

 des Schlingacts beim Menschen und den Landsäugethieren, soweit sie 

 zum Verständniss der Physiologie des Schlingacts bei FJiocaetia 



