84 G. BOENNINGHAUS, 



liegen dabei unterhalb des gehobenen Isthmus naso-pharyngeus, d. h., 

 da die anatomischel Grenze zwischen Pars superior und inferior pha- 

 ryngis durch den Arcus palato-pharyngeus gebildet wird (vgl. Cap .III), 

 liegt bei gehobenem Gaumensegel der untere Theil der 

 Pars superior auch unterhalb des gehobenen Gaumen- 

 segels. Ein Theil der Pars superior wird hier also 

 mit als Speise weg benutzt; es fällt also hier die ana- 

 tomische Grenze zwischen Pars superior und inferior 

 nicht mit der physiologischen Grenze zwischen L u f t - 

 und Speiseweg zusammen, wie Rückert es annahm (vgl. 

 Gap. III), weshalb auch seine physiologische Eintheilung des Rachens 

 auf anatomischer Basis unbrauchbar ist. Vielleicht nur beim Wal, 

 bei welchem Kraft der eigenartigen anatomischen Anordnung des 

 Arcus palato-pharyngeus der Ringwulst stets in derselben unab- 

 änderlichen Beziehung zur Wand des Rachens steht und stets den 

 Sinus pyriformis nach oben abschliesst, dürfte der Arcus palato- 

 pharyngeus sowohl bei gesenktem wie gehobenem Gaumensegel, also 

 sowohl anatomisch wie physiologisch, die Grenze der beiden Rachen- 

 abtheilungen bilden. 



Betrachten wir nun die verschiedenen physiologischen 

 Acte, in welchen das Verhältniss der Epiglottis zum Velum eine 

 Rolle spielt, so kommen wir zu folgendem Resultat: 



Bei der Respiration besteht bei allenThieren, aus- 

 genommen den Primaten, retrovelare Anordnung der 

 Epiglottis. Das ist die Ansicht aller Autoren von Hunter bis 

 auf unsere Zeit. Denn diese Lage entspricht dem gewöhnlichen 

 Cadaverbefunde und schafft auch in jedem Falle die directeste und 

 daher zur Respiration beste Verbindung zwischen Glottis und Nase. 

 Die Frage ist daher nur die, ob nicht auch gelegentlich prä- 

 velare Anordnung der Epiglottis bei der Respiration 

 bestehen kann. Bei ihr muss natur gemäss die Ath- 

 mung durch den geöffneten Mund stattfinden. Der 

 Mensch benutzt nun bekanntlich bei verstopfter Nase die Mund- 

 athmung. Seit Hunter aber besteht die Ansicht, dass die Thiere 

 nicht durch den Mund athmen können. Das ist ein Irrthum. Denn 

 zunächst hachelt der Hund durch den Mund, nachweisbar durch eine 

 vorgehaltene Flaumfeder, die sich in- und exspiratorisch bewegt. 

 Ferner phoniren manche Thiere durch den Mund (siehe nächsten 

 Abschnitt), was wenigstens die Möglichkeit der Exspiration durch 

 den Mund beweist. Es liegt nun nahe, diese ganze Frage experi- 



