Die Augen der Wassersäugethiere. 103 



ist nämlich davon abgesehen, dass die bindegewebigen Septa den In- 

 halt des Opticus, der mit Nervenfasern ausgefüllt werden kann, 

 verkleinern. Wären die Septa überall gleich stark, so würde bei der 

 Vergleichung der Resultate der Fehler ebenso wenig in Betracht 

 kommen wie der erste. Die Septa sind aber bei den Walen und dem 

 VValross viel stärker als bei den Pinnipediern. Die Folge ist, 

 dass für die Wale stets eine zu grosse Anzahl Nervenfasern be- 

 rechnet werden wird. Wenn wir nun trotzdem auf so geringe Zahlen 

 für die Opticusfasern der Wale kommen, wie dies unten gezeigt 

 werden soll, so können unsere darauf gegründeten Schlüsse durch den 

 Fehler der Rechnung nicht umgestossen werden. Im Gegentheil, 

 könnten wir den Fehler eliminiren, so würden wir noch geringere 

 Werthe erhalten, die für unsere Schlüsse noch erheblich günstiger 

 wären. Die absoluten Zahlen sind also sehr ungenau, die Verhält- 

 nisse aber, auf die es hier allein ankommt, werden durch die Fehler 

 nicht oder sogar in einer für die Schlüsse ungünstigen Weise ver- 

 ändert; wenn diese dann doch noch mit aller wünschenswerthen 

 Schärfe ableitbar sind, so müssen sie für richtigere Berechnungen erst 

 recht gelten. 



Specieller Theil. 



I. Das Pinnipedierauge. 



Die bisher bekannten Thatsachen aus der Anatomie des Pinni- 

 pedierauges sind vorwiegend am Auge von Phoca vitulina L. 

 studirt. Meist fehlen nähere Speciesangaben, doch handelt es sich 

 wohl stets um diese häufigste Species. 



1825 giebt F. Rosenthal (3) eine Beschreibung der makro- 

 skopischen Verhältnisse des Seehundsauges. Genauer ist die Schilde- 

 rung, welche 1838 Eschricht (7) entwirft und in der besonders das 

 Corpus ciliare eine gute Darstellung findet. Leuckart (31) fügt 

 in seiner „Organologie" keine neuen Thatsachen zu den bekannten 

 hinzu, er benutzt wesentlich Eschricht. In neuerer Zeit sind in ver- 

 gleichend-anatomischen Arbeiten hie und da einzelne Theile des See- 

 hundsauges Gegenstand der Darstellung geworden. So beschreibt 

 Dennissenko (39, p. 414) die äussere Körnerschicht, Dostoiewsky 

 (51) das Corpus cihare und die Iris, Hans Virchow (50, p. 448) die 

 Form der Ciliarfortsätze und Chievitz (65, p. 171; 72, p. 326) die 

 Area centralis retinae. So weit die Angaben dieser Arbeiten meine 



