Die Angen der AVassersüugethiere. 295 



sich verbindeu, war nirgends mit voller Sicherheit zu sehen. Enthält 

 das Sinnesepithel nur eine Sorte von Endelementen, so kann ihre 

 Form wohl nur die sein, wie sie Fig. NN in a zeigt; sind dagegen zwei 

 verschiedene Elemente vorhanden, so sind Formen wie sie h und c 

 zeigen, möglich. Nach den ümschlagsstellen hin nimmt die Sinnes- 

 schicht an Höhe ab, sie ist dort nur 28 — 30 /< hoch. Die spindel- 

 förmigen Mittelstücke sind hier nicht zu erkennen, auch sind die End- 

 knöpfchen nicht in so dünne Fäden ausgezogen wie im Fundus des 

 Organs. Handelt es sich hier nur um einen Typus von Endorganen, 

 muss er die Form d (Fig. NN) haben, sind dagegen zwei Typen vor- 

 handen, so würde noch die Form e (Fig. NN) hinzukommen. 



Berechnet man die Zahl der Ganglienzellen, welche in der „äussern" 

 Körnerschicht auf 1 qmm Fläche liegen würden, so ergiebt sich ihre 

 Zahl zu etwas über 100000, während sich die Zahl der Endelemente 

 auf dieselbe Fläche zu 91000 berechnet, also fast dieselbe Zahl, die 

 Differenz liegt innerhalb der Fehlergrenzen der Rechnung. Während 

 also in der Retina von Hyper oodon die Zahl ;der äussern Körnerzellen 

 jene der Stäbchen um das Mehrfache übertrifft, sind die beiden 

 Werthe in dem neuen Organ einander annähernd gleich. 



Auf den untersuchten Schnitten war das Organ nicht vollständig 

 vorhanden, und es gelaug auch nicht, den fehlenden Theil aufzufinden. 

 Dieser Theil aber hätte Aufschluss über die Art der Innervation 

 gegeben. Es ist sehr wahrscheinlich, dass diese nicht vom Opticus 

 aus erfolgt, es spricht hierfür schon das Fehlen des Ganglion 

 nervi optici in dem neuen Organ. Vielleicht erfolgt die Inner- 

 vation durch Ciliar nerv en. 



Es mag dahingestellt bleiben, ob dieser eine Befund hinreicht, um 

 den Nachweis zu erbringen, dass thatsächlich ein neues Sinnes- 

 organ bei den Denticeten vorhanden ist, bei Fliocaena und Delphin- 

 apferus habe ich dasselbe bei erwachsenen Thieren bis jetzt noch nicht 

 gefunden, was aber bei der Kleinheit des Objects kein Wunder ist, 

 zumal da ich keine Zeit fand, die ganzen, ziemlich bedeutenden Strecken 

 der Bulbi, in denen das Organ gesucht werden kann, in Serien zu 

 zerlegen, auf denen es dann sicher gefunden werden müsste. 



Zum Glück kann ein anderer Beweis dafür erbracht werden, dass 

 es sich hier nicht um eine „zufällige" oder pathologische Bildung 

 handelt, sondern dass ein bisher unbekanntes normales Gebilde 

 vorliegt: der Nachweis durch die Entwicklungsgeschichte. 



Bei allen 4 W ei sswal -Embryonen, von 20— 30 cm Länge, die 

 ich untersuchte, konnte mehr oder weniger vollständig die Anlage 



