304 AUGUST PÜTTER, 



kehrt sind, lauter gleiche Einrichtungen finden sollten. Am ersten 

 kann man solche Angleichungen noch in der Ausbildung des optischen 

 Apparats erwarten, da die optischen Bedingungen im Wasser ja relativ 

 einförmig sind. Durchgreifende Unterschiede werden, wie schon an- 

 gedeutet, dadurch bedingt, dass die Wassersäugethiere gezwungen 

 sind, ihren Körper stets auf der gleichen hohen Temperatur zu er- 

 halten, was natürlich eine Menge specieller Anpassungen bedingt, die 

 die Fische nicht nöthig haben. Eine einfache Vergleichung des Fisch- 

 und Wassersäugethier- Auges ist daher kaum angängig, vor allem ist 

 auch nicht das Postulat berechtigt, es müssten Einrichtungen, die wir 

 am Säugethierauge für Anpassungen an das Wasserleben halten, sich 

 auch bei Fischen unter ähnlichen Lebensbedingungen durchgängig 

 finden. Finden wir trotzdem solche Gleichheiten oder Aehnlichkeiten, 

 so sind diese theoretisch höchst interessant als Beispiele für Con- 

 vergenz er scheinungen, aber postuliren können wir ihr Vor- 

 handensein nicht. 



Was nun ferner die Ungleichheit der Wassersäugethieraugen unter 

 einander betriflft, so ist zunächst daran zu erinnern, dass der Aus- 

 druck „Anpassung an das Wasserleben" keinen einfachen, sondern im 

 Gegen theil einen sehr complexen biologischen Vorgang bezeichnet. 

 Es kann sich um Anpassung an Süsswasser (Manatus) oder Salzwasser 

 (Halicore) handeln, es kann eine Anpassung an das Schwimmen in 

 oberflächlichsten Meeresschichten, abwechselnd mit längerm Aufenthalt 

 auf dem Lande, gefordert sein {Otaria, Macrorhinus), es kann sich 

 die Anpassung darauf beziehen, einen längern Aufenthalt auf dem 

 Grunde des Litorals zu ermöglichen (Odohaenus), es kann endlich, 

 um die Aufzählung damit abzubrechen, die Fähigkeit, in grosse Tiefen 

 zu tauchen {Hyperoodon)^ erworben worden sein. 



Denken wir uns, dass eine einzige Ordnung von Säiigethieren 

 zum Wasserleben übergegangen sei und dass Glieder dieser Ordnung 

 sich an alle die aufgezählten biologischen Bedingungen angepasst 

 hätten, so müssten wir doch schon eine beträchtliche Mannigfaltigkeit 

 erwarten. Nun wissen wir aber, dass es 4 Ordnungen waren, die 

 keine nähere Verwandtschaft mit einander hatten, welche den Ueber- 

 gang vom Land- zum Wasserleben vollzogen. Sicher waren die Augen 

 dieser Thiere schon verschieden, als sie zum Wasserleben übergingen, 

 ebenso sicher waren auch ihre physiologischen Eigenschaften, die Art 

 auf Reize zu reagiren, ihre ganze Anpassungsfähigkeit, ver- 

 schieden, und so schlugen sie denn sehr verschiedene Wege ein, um 

 sich an diese oder jene Lebensweise anzupassen. 



