372 AUGUST PÜTTER, 



entwickelt. Das Auge, dem wir noch einige Beweglichkeit zutrauten, 

 das Walrossauge, ist das kleinste von allen untersuchten Wassersäuge- 

 thieraugen. Die Muskelniasse aber, die es unigiebt, ist so ungeheuer 

 im Vergleich zu dem kleinen Bulbus, dass die geringe Beweglichkeit, 

 die wir vermuthen, ja selbst eine sehr beträchtliche, welche uns als 

 unwahrscheinlich erscheint, doch nicht als hinreichender Grund für 

 eine solche Muskelentwicklung erscheinen will, zumal wenn wir an die 

 quantitativ viel geringere Entwicklung der Augenmuskeln des Menschen 

 denken, dessen Bulbus den des Walrosses doch sicher an Beweglich- 

 keit weit übertrifft. 



So verdächtig uns aber auch das Walrossauge erscheint, wollen 

 wir es doch für die folgenden Ausführungen aus dem Spiele lassen 

 und Tiur die Verhältnisse des Walauges näher betrachten. 



Die Muskeln, welche am ersten noch im Stande wären, eine Be- 

 wegung des Bulbus zu bewirken, die Recti, sind äusserst schwach, sie 

 verlaufen mit den Palpebrales zusammen und senden zum Bulbus nur 

 dünne, sehnige Theile, von ihnen kann man sich keine bedeutende 

 Wirkung versprechen. Mächtige Muskelmassen sind die Retractores, 

 die fleischig in grosser Ausdehnung der Hinterfläche des Bulbus sich 

 ansetzen, ihrer Masse nach könnte man grosse Wirkung von ihnen 

 erwarten, aber die Richtung ihres Zuges fällt mit der der Opticus- 

 scheide zusammen, und dass diese den Bulbus tragende Säule einer 

 Verkürzung fähig wäre, scheint gänzKch ausgeschlossen. Aehulich stellen 

 sich die Verhältnisse für die Palpebrales. Weber giebt an, dass sie 

 bei den grossen Bartenwalen die Masse eines Glutaeus maximus des 

 Menschen erreichen, dass sie aber eine grössere Kraft entwickeln 

 könnten wie ein Mensch mit beiden Armen, ist kaum anzunehmen, und 

 mir gelang es nicht, bei aller Anstrengung die LidöÖ'uung des Fin- 

 wals zu erweitern. Wir haben also die Thatsache zu constatiren, 

 dass hier starke Muskeln vorhanden sind, denen es nicht möglich 

 ist, sich zu contra hi r en, zu verkürzen. 



Das scheint unsern Anschauungen von der Wirkung der functio- 

 nellen Reize durchaus zu widersprechen; ein fuuctionsloscr Muskel 

 muss nach unsern Vorstellungen atrophiren. Es bleiben uns also nur 

 zwei Möglichkeiten der Auffassung dieser Thatsache gegenüber: 

 entweder ist unsere Vorstellung von der Wirkung functioneller Reize, 

 die das Ergebniss einer Unmenge von Beobachtungen ist, falsch, oder 

 die Muskeln haben hier eine andere Hauptfunction übernommen, 

 als ihnen sonst gemeiniglich zukommt. Zu dem ersten Schluss wird 



