376 AUGUST PÜTTER, 



gar keine Bedeutung. Es kann von keiner biologischen Bedeutung für 

 den Wal sein, zu sehen, was ausserhalb des Wassers vor sich geht, 

 denn dahin kann er doch nie kommen. Die Hauptausdehnung seines 

 Gesichtsfeldes liegt eben nach unten, und von hier drohen ihm, z. B. 

 in den Angriffen der Haie, auch wirklich Gefahren. Wenn es aber 

 auch für ihn von Werth sein sollte, aus dem W^asser heraus zu sehen, 

 er könnte es nur schwer, denn zahlreiche störende Lichteindrücke 

 müssten in sein Auge gelangen, da ja die Oberfläche des Wassers als 

 reflectirende Fläche wirkt. Da sie in steter Bewegung ist, stellt sie 

 zwar keine spiegelnde Fläche dar, die Bilder erzeugen könnte, wohl 

 aber wirft sie doch Strahlen ins Wasser zurück, die in den oberfläch- 

 lichen Schichten sicher störend für ein Sehen in dieser Richtung sind. 

 Dass ausser der Abwendung des Auges von diesen störenden Licht- 

 eindrücken, ausser der Neigung der Orbitalaxe nach unten auch das 

 Operculum pupillare der Iris zur Abbiendung derselben dient, wurde 

 oben schon erwähnt. 



D. Zur Phylogenie der Wassersäugethiere. 



Die theoretisch fast mit Nothwendigkeit zu postulirende Annahme, 

 dass die W^assersäugethiere von Landsäugethieren abstammen, ist durch 

 eine Fülle von Thatsachen der vergleichenden Anatomie und Ontogenie 

 gestützt, trotzdem scheint es nicht überflüssig, die Ergebnisse, die die 

 Untersuchung der Augen geliefert hat, in Hinsicht auf diese Frage zu 

 discutiren. 



Und noch eine zweite phylogenetische Frage ist zu erörtern: die 

 Frage nach dem polyphyletischen Ursprung der Wassersäugethiere. 

 Auch diese ist wohl als gelöst anzusehen und zwar in dem Sinne, dass 

 alle vier Ordnungen der Wassersäugethiere unabhängig von ein- 

 ander den Uebergang zum Wasserleben vollzogen haben und einander 

 durch convergente Anpassung an die gleichen Lebens- 

 bedingungen in vielen Punkten so ähnlich geworden sind. 



Um Wiederholungen zu vermeiden, will ich das Material für die 

 Erörterung dieser beiden Fragen so ordnen, dass ich nur die besten 

 Beispiele bei jeder Frage vorbringe, doch ist natürlich das Material 

 für die zweite Frage nach dem phylogenetischen Ursprung der Wasser- 

 säugethiere meist ohne weiteres auch für die erste, nach der ihrer 

 Abstammung von Landsäugethieren überhaupt, zu verwerthen. 



