Nachdruck verboten. 

 Uebersetzungsrecht vorbehalten. 



Das Scliicksal der ßichtungskörper im Drolinenei. 



Ein Beitrag zur Kenntniss der natürlichen Parthenogenese. 



Von 

 Dr. Alexander Petrunkewitscli. 



Hierzu Tafel 11—13. 



Einleitung. 



Die vorliegende Arbeit bildet die Fortsetzung meiner Abhandlung: 

 „Die Richtungskörper und ihr Schicksal im befruchteten und unbe- 

 fruchteten Bienenei"^). Nachdem ich dort die sichern Beweise der 

 parthenogenetischen Entstehung der Drohnen gegeben habe, setze ich 

 dieselbe als festgestellte Thatsache voraus. Dickel hat zwar seitdem 

 mehrere Erwiderungen verönentlicht, dieselben können aber in keinerlei 

 Weise die Richtigkeit meiner Befunde zweifelhaft machen. Noch vor 

 Kurzem hat er wieder zwei Aufsätze im Zoologischen Anzeiger 2) ver- 

 öffentlicht, auf die ich am liebsten gar nicht antworten würde, wenn 

 sie nicht gerade in der eben genannten Zeitschrift gedruckt wären. 

 Ich will nicht im Einzelnen auf seine Angriffe eingehen. Jeder Fach- 

 genosse, der die erwähnten Aufsätze gelesen hat, wird sofort bemerkt 

 haben, dass die meisten Einwände, die Dickel erhebt, an Unkenntniss 

 der Zellenlehre und der mikroskopischen Technik leiden. 



Aber auch ein logischer Fehler ist in den DicKKL'schen Beweisen 

 enthalten. Er sucht nämlich durch „Uebertragungsexperimente" das 

 Befruchtetsein der Drohneneier zu beweisen. Kann man aus Drohnen- 

 eiern nachträglich Arbeiterinnen und aus Arbeiterinneneiern Drohnen 

 erziehen, so ist es klar — so meint Dickel — dass auch die Drohnen- 



1) in: Zool. Jahrb., V. 14, Anat., 1901. 



2) DiCKBL, Ferd., a) Ueber Pbtrunkewitsch's Untersuchungsergeb- 

 nisse von Bieneneiern ; b) Ueber die Entwicklungsweise der Honigbiene. 

 Beide Abhandlungen in: Zool. Anz., V, 25, 1901. 



Zool. Jahrb. XVII. Abth. f. Morph. Q1 



