606 OTTO SCHENK, 



den Gruben der Lamellicornier homologisirt und aus dem gleichen 

 Bau auf eine gleiche Function geschlossen. Spätere Autoren haben 

 deuthch gezeigt, dass die Porenplatten der Hyraenopteren nichts mit 

 den Fühlergruben der Lamellicornier gemein haben, sondern dass sie 

 als Gebilde sui generis aufzufassen sind (Kräpelin). Dieser Um- 

 stand schon lässt die Richtigkeit des MÜLLEK'schen Schlusses auf 

 eine gleiche Function sehr zweifelhaft erscheinen. — Merkwürdig ist 

 es, dass auch Kräpelin die Porenplatten der Apiden der Geruchs- 

 wahrnehmung zuweist; denn obwohl ihm die geringe Ausbildung des 

 Geruchsvermögens dieser Thiere bekannt ist, die mit der enormen Zahl 

 der Organe in Widerspruch steht, kommt er doch zu jenem Schluss. 

 In seinem kritischen Theil sagt er nämlich bei Besprechung der 

 HAUSER'schen Arbeit: „Die 2 — 5000, wenn auch noch so langen 

 ,Geruchsgruben' an dem Fühler einer Schlupfwespe sind gegen die 

 14000 Gruben und 700 Kegel von Vesica crabro, die 20000 Gruben 

 der notorisch schlecht riechenden Honigbiene oder die 

 2000 Kegel von Sirex gigas schon ein recht übles Ding." — Da Vom 

 Rath sich nicht für eine bestimmte Function äussert, so wende ich 

 mich sogleich zu Ruland's Ansicht von einer Gehörfunction, die sich, 

 wie erwähnt, darauf stützt, dass zwischen Porenplatte und der den 

 Porencanal ausfüllenden Substanz ein Hohlraum bestehe. Ganz ab- 

 gesehen davon, dass ein Hohlraum überhaupt nicht existirt, sondern 

 dass er vielmehr, wie ich im vorigen Abschnitt erwähnt habe, auf 

 Schrumpfung beruht, ist auch an und für sich eine Gehörfunction 

 nicht gut denkbar. Schon Nagel hat Ruland's Auffassung widerlegt, 

 indem er sagt: „Wäre ein Hohlraum vorhanden, so wäre die Gegen- 

 wart von Flüssigkeit das sicherste Mittel, etwaige Schwingungen der 

 Membran zu hindern. Es handelt sich ja nicht um die Fortpflanzung 

 eines Stosses durch einen Raum, an dessen anderm Ende eine 

 Membran Ausweichen des Inhalts gestattet, wie im menschlichen 

 Labyrinth. Wohin sollte im Poreukanal Ausweichen erfolgen? Ich 

 halte die Deutung der Porenplatten als Hörorgane für unmöglich." 

 Nach Anführung der NAGEL'schen Begründung würde es überflüssig 

 sein, eine weitere Widerlegung zu versuchen, wäre nicht vor kurzer 

 Zeit eine Arbeit erschienen, die principiell ebenso gebauten Organen 

 eine Hörfunction vindicirt hätte. Ich meine eine Arbeit Günther's: 

 Ueber Nervenendigungen auf dem Schmetterlingsflügel. Der Verfasser 

 beschreibt in derselben sog. „Sinneskuppeln", Organe, die „aus einem 

 dunklen Chitinring und einer sich darüber wölbenden, zarten Chitin- 

 kuppel" bestehen. Günther identificirt diese Gebilde mit den Membran- 



