610 OTTO SCHENK, 



FoREL'schen Vortrage) die Bemerkung, dass die in Rede stehenden 

 Organe „in ihrer Bedeutung noch völlig unklar, jedoch ohne Bezug 

 zum Geruchssinn" seien, „da sie bei sehr gut riechenden Insecten 

 (Vespiden) fehlen und bei stumpf riechenden (Bienen) massenhaft vor- 

 kommen". 



Was zunächst den Bau der Sensilla coeloconica betrifft, so spricht 

 derselbe in keiner Weise gegen die Annahme, dass diese Sensillen 

 Riechorgaue seien. Die Gründe hierfür sind dieselben, wie sie bereits 

 wiederholt angegeben wurden. Dass die Unterschiede zwischen Männ- 

 chen und Weibchen so gering sind, spricht auch nicht dagegen, ebenso 

 wenig wie die geringe Zahl der Organe; denn wiederholte Beobach- 

 tungen haben, wie bereits erwähnt, gezeigt, dass für das fliegende Thier 

 der Gesichtssinn eine höhere Bedeutung hat als der Geruchssinn. So 

 werden z. B. die Blumen von den Bienen nach der Farbe unter- 

 schieden, und erst wenn sie in die Nähe der Blumen gekommen sind, 

 sagt ihnen der Geruchssinn, ob die Blumen Nektar enthalten oder 

 nicht. — Dass Forel's Einwand nicht stichhaltig ist, sondern auf 

 einem Irrthum beruht, haben also meine Untersuchungen von Neuem 

 gezeigt, die zu dem Resultat geführt haben, dass auch bei den 

 Vespiden Sensilla coeloconica (Fig. 29) vorhanden sind. Der ausge- 

 zeichnete Geruchssinn der Vespiden wird allerdings durch die Sensilla 

 basiconica bedingt, die an den Antennen derselben in enormer Zahl 

 entwickelt sind; dies ist aber keineswegs ein Grund, den Gruben- 

 kegeln diese Function abzusprechen. 



Sensilla ampullacea. Ueber die Function der FoKEL'schen 

 Flaschen gehen die Ansichten der Autoren weit aus einander. Während 

 HiCKS die Möglichkeit nicht für ausgeschlossen hält, dass es Hörorgane 

 seien, nimmt Forel zu ihnen dieselbe unentschiedene Stellung ein 

 wie zu den Sensilla coeloconica. Kräpelin sieht die Flaschen als 

 Drüsenorgane an, wohingegen Schiemenz und Ruland sie für Ge- 

 ruchswerkzeuge halten, Schiemenz deshalb, weil „sie zum Tasten un- 

 tauglich und beim Männchen stärker als beim Weibchen entwickelt 

 sind", Ruland aus demselben Grunde, der auch bei der vorigen 

 Organform für ihn bestimmend war. Lubbock betrachtet die Organe 

 als „microscopic stethoscops", und auch Nagel theilt die Ansicht, 

 dass man die Flaschen als Hörorgane ansehen könne, wenn man Be- 

 ziehungen zu Nerven gefunden hätte. 



Die Ansicht, dass die Sensilla ampullacea Hörorgane seien, scheint 



1) Litteraturverzeichniss No. 7. 



