Studien zur Naturgeschichte der Protozoen. 23 



sei es nun, dass sie pathologischer Natur oder durch die Conservirung 

 veranlasst waren. Auf ihre vermuthliche Entstehungsursache ist weiter 

 unten hingewiesen. 



Ehe ich fortfahre, möchte ich noch in Kürze meine Kritik der Be- 

 funde von IsHiKAWA und Calkins im Einzelneu begründen. Ishikawa 

 hat viele feine Details richtig, sogar für die frühere Technik über- 

 raschend richtig beobachtet. So hat er — was allerdings schon aus 

 der Darstellung von Robin zu entnehmen war — schon in seiner 

 ersten Arbeit (94a) die polare Differenzirung beim Beginn der Kern- 

 theilung beschrieben. Er spricht öfters davon, dass seine Chromo- 

 somen (richtig Nucleolen) dicht an der Kernmembran liegen ; das hätte 

 ihn leicht zu der Frage führen können, woher denn die gefärbte Sub- 

 stanz kommt, welche darunter liegt. Ueberhaupt, seine Angaben über 

 die Chromosomen leiden unter den gezwungenen Deutungen: z. B. 

 wenn er Spaltung der Chromosomen in den Endstadien der Theilung, 

 während die Spindel hanteiförmig wird, gesehen haben will. In der- 

 selben Arbeit hat er auch die Kernmembran in den mittlem Stadien 

 der Theilung als intact beschrieben und abgebildet. 



Wie bei seinen Chromosomen, erregt auch bei seinen Centrosomen 

 die Technik, welche er bei der Präparation anwandte. Bedenken ; die 

 Reihenfolge der Reagentien : Essigsäure-Methylgrüu, Glycerin, Methylen- 

 blau, Säurefuchsin, dann der übliche Weg in Cauadabalsam, ist nicht 

 unbedenklich. Auf die Präparation und die Untersuchung am ganzen 

 Object lassen sich viele Irrthümer der ersten Arbeit zurückführen. 

 Ich betone, dass seine Centrosomen mit Methylenblau gefärbt waren! 

 Vor allen Dingen merkwürdig ist die schon in dem Capitel über Copu- 

 lation erwähnte Auffassung Ishikawa's der sich theileuden Kerne als 

 Doppelkerne. Wenn man an nicht sehr gut conservirtem Material und 

 dazu an Totalpräparaten untersucht, so haben manche Kerne ein sehr 

 täuschendes Ansehen. Calkins hat jedoch die richtigen Form Verhält- 

 nisse sogleich erkannt. Es ist auffällig, dass Ishikaw^a in diesen 

 Irrthum verfiel, da er doch beim Anblick vom Pol aus die frühen 

 Stadien richtig mit der Einbuchtung darstellt, vergl. seine Figg. 12—14 

 oben. Seine Fig. 10 beweist auch, dass die thatsächliche Anordnung 

 des Chromatins im Kern an seinen Präparaten ganz gut sichtbar war. 

 Er hat auch ganz richtig den Zusammenhang zwischen Sphären und 

 Zellplasma erkannt. Es steht ihm fest, dass die „Archoplasmaspindeln" 

 aus dem Zellplasma entstehen. Er betont, dass die Verbindungsfäden 

 zwischen den Chromosomen sicher Kern-Linin seien. Dann auch, dass 

 die Theilung der Centrosomen nicht immer senkrecht auf der vorher- 



