Stùdieu zur Naturgeschichte der Protozoen. 25 



wegen seiner mangelhaften Färbungen übersehen. Doch beweist seine 

 fig. 37, dass auch in seinen Präparaten von den Querverbindungen 

 im Achromatin etwas zu sehen war. Auch erwähnt er, wie schon in 

 seiner ersten Arbeit, die „Lininverbindungen" der Chromosomen. 



Auch in seiner dritten Arbeit (Ishikawa, 99) bringt er keine be- 

 deutsamen Fortschritte in der Erkenntniss des thatsächlichen Ge- 

 schehens, wohl aber sehr interessante theoretische Erörterungen, auf 

 welche weiter unten eingegangen werden soll. 



Zwar findet er jetzt im mittlem Spindelstadium eine Durch- 

 brechung der Kernmembran, wovon ich, wie erwähnt, nichts sehen 

 konnte und was ich auch für nicht bewiesen halte. Man betrachte 

 nur den untern Theil von Ishikawa's eigener Abbildung (fig. 5 in 

 Ishikawa, 99). Trotzdem hält er — mit Recht — an dem doppelten 

 Ursprung der Plasmaspindel fest, indem er sie theils aus Cytoplasma, 

 theils aus Nucleoplasma entstehen lässt. Letzteres stimmt allerdings 

 nach meinem Dafürhalten nicht ganz, indem es sich nicht um Plasma 

 handelt, welches, aus dem Kern austretend, die Anregung zur Sphären- 

 bildung giebt. 



Nach seiner neuen Darstellung der Spindel macht ihm nun das 

 Verständniss der „Nucleoplasma"-Anhäufung am Spindelpol Schwierig- 

 keit; denn wenn diese einer Polplatte entspricht, was wird dann aus 

 all den Homologien zwischen Zellplatte und Ceutrosomen u. s. w. All 

 das fällt weg, wenn wir annehmen, dass es sich um Zustände der 

 Zelle handelt, nicht um Organe derselben; und das ist sicherlich die 

 ungezwungenere Auffassung. 



Ebenso wenig hat er auch in dieser neuen Studie seinen Centro- 

 somen mehr Glaubwürdigkeit gegeben. Denn dass sie sich mit 

 Heidenhain's Hämatoxylin färben, diese Eigenschaft theilen sie mit 

 vielen andern Zellgranulationen. Auch in seinen neuen Abbildungen 

 zeigt sich weder Constanz noch verständliche Lage der betreäenden 

 Bildungen. Da die Spindelfasern gar keine Beziehungen zu den 

 Centrosomen zeigen, so spricht er auch nur von einer „archoplasmic 

 spindle", im Gegensatz zu den echten Spindeln der Metazoenzellen. 

 Was sonst noch von Ishikawa's Darstellung meinen Widerspruch 

 herausfordert und diejenigen seiner theoretischen Ansichten, denen 

 ich mich anschliesse, sollen an ihrem Orte weiter unten erörtert 

 werden. 



Die Arbeit von Calkins (98 oder 99) ist dadurch ausgezeichnet, 

 dass sie zahlreiche der Irrthümer Ishikawa's verbessert; aber von 

 dessen Hauptirrthümern thut der Autor nach meiner Ansicht nur den 



