46 F. DOFLEIN, 



welche dadurch Verschiebungen im Plasma veranlassen. Schau- 

 DiNN (99) konnte bei TricJiosj^haeriuni beobachten, dass das Plasma 

 der Pseudopodien seine hyaline Beschaffenheit durch Abgabe von 

 Flüssigkeit nach innen erhält; die gleiche Beobachtung kann man 

 auch bei andern Organismen machen (Myxosporidien). 



Die zweite Form der Bewegung tritt uns als Contraction des 

 Gerüstplasmas entgegen. Rhumbler, welcher im Einklang mit der 

 BÜTSCHLi'schen Theorie für die Gerüstsubstanz (der Wabenwände) 

 ebenfalls eine Zusammensetzung aus Alveolen, für die feinsten 

 schliesslich aus Micellen annimmt, hält diese Contractionen für 

 mechanisch genau so verursacht wie jene gröbern der ersten Form. 

 Er nimmt an, dass durch rein physikalische Momente (z. B. Ver- 

 dichtungsdruck der Oberfläche, cf. sein Referat, 99) eine Verdrän- 

 gung der Inhaltsgebilde im Plasma stattfinde und dadurch eine Con- 

 traction des Plasmas zu Stande komme: so entstehe z.B. bei einer 

 kriechenden Amöbe am Vorderende stets neues Ektoplasma (= con- 

 trahirtes Plasma), während entsprechendes am Hinterende in das 

 Entoplasma einbezogen werde. Indem Rhumbler seine Beobach- 

 achtungen und Ideen mit solchen von Verworn und Loeb ver- 

 bindet, gelangt er auch zu chemischen Grundlagen seiner interes- 

 santen Erweiterung der VERWORN'schen Contractionstheorie. Die 

 Einbeziehung der chemischen Vorgänge scheint mir nämlich uner- 

 lässlich, um zu einer wirklichen Einsicht in das Wesen der Plasma- 

 bewegung zu gelangen. Ich kann mich aus logischen Gründen der 

 RHUMBLER'schen Auseinandersetzung über die Unabhängigkeit der 

 physikalischen Vorgänge in der lebenden Zelle von der chemischen 

 Beschaffenheit des Substrats nicht anschliessen. Man kann ihm den 

 Einwand machen, dass er in seinen Ausführungen voraussetzt, was 

 er beweisen will. Wir suchen doch erst zu erforschen, ob es sich 

 thatsächlich bei den Vorgängen in der lebenden Substanz nur um 

 bekannte Kräfte handelt, ob kein Vitalismus im Spiel ist; man darf 

 wohl hoffen, dass sich ein Beweis gegen die Lebenskraft wird finden 

 lassen, die Grundanschauung soll aber nicht in die Beweisfüh- 

 rung Eingang finden; man darf sich also nicht zur Prämisse 

 nehmen, dass die Kräfte unabhängig sind von Substrat. Erst dann 

 wird der Beweis so exact, dass der Einwurf, es handle sich um 

 ein blosses Analogiegeschehen, gegenstandslos wird. Das aber, was 

 Rhumbler als Folgerungen aus seiner Prämisse zieht, dass die 

 künstlich nachgeahmten Zellstructuren zuverlässige Prüfsteine ab- 

 gäben und dass sie gleiche Vorgänge bei verschiedenartigen 



