8 F. DOFLEIN, 



ruhenden Kerns, auf welche ich sogleich im Zusammenhang mit 

 meinen eigenen Befunden zurückkommen werde. Er glaubt ferner 

 auch in der ruhenden Zelle die Sphäre als Dauerorgan beobachtet 

 zu haben. Im Gegensatz zu Ishikawa findet er die Theilungs- 

 erscheinungen sehr abweichend von der typischen Mitose bei Meta- 

 zoen. Die Entstehung der Chromosomen, welche er wie Ishikawa 

 als lange Reihen von Granulen beschreibt, verläuft nach seiner 

 Schilderung ganz anders, als der japanische Gelehrte es dargestellt 

 hatte. Vor allen Dingen ist seine Beschreibung der Chromosomen- 

 spaltung sehr merkwürdig. Die Chromosomen — lange Reihen 

 chromatischer Körnchen — liegen, durch den Kern verlaufend, ein- 

 ander parallel und endigen sämmtlich mit freien, angeschwollenen 

 Enden an der abgeplatteten, der Sphärenspindel zugekehrten Seite 

 des Kerns. Sie bestehen aus zwei parallelen Reihen von Chromatin- 

 körnchen und beginnen sich am verdickten Ende derart zu spalten, 

 dass je eine Hälfte der Doppelreihe auf je einen Tochterkern ent- 

 fällt. Die Membran, im Allgemeinen ganz erhalten, wird von feinen 

 Oeffnungen an den Polen zu gewissen Zeiten durchbrochen. Während 

 er im ruhenden Kern ein Centrosoma zu finden glaubt, kann er ein 

 solches in den mittlem Stadien der Mitose nicht auffinden, sieht es 

 erst wieder, wenn der Kern sich reconstruirt. Er ist überzeugt, dass 

 Ishikawa in vielen Fällen das Centrosoma mit beliebigen Zell- 

 granulen verwechselt hat, und bringt daher seine eigenen Behaup- 

 tungen über das Centrosoma „with some hesitation" vor. Dieses 

 Zögern ist berechtigt, denn wozu sollen zwei der Theilung dienende 

 Zellorgane wie Sphäre und Centrosoma neben einander existiren, 

 unabhängig von einander entstehen und functioniren V Worin liegt 

 die Logik dafür verborgen, dass das Centrosoraa dann verschwindet, 

 wenn man denken sollte, dass es am wichtigsten wäre? Die theo- 

 retischen Anschauungen von Calkins werde ich im Zusammenhang 

 mit meinen eigenen erörtern. 



Meine Beobachtungen über die Structur des ruhenden 

 Kerns sind von denen der frühern Autoren abweichend. Calkins, 

 welcher am weitesten auf Details eingeht, schildert den Kern als 

 bläschenförmig und seine Form, gemäss den Angaben der Autoren, 

 in ganz richtiger Weise als oval, elliptisch oder kuglig, seine Grösse 

 als wechselnd. Seine Bilder und Beschreibungen der feinern Kern- 

 structur entsprechen nicht den thatsächlich vorhandenen Verhält- 

 nissen, welche ich an Hunderten von Kernen bei der verschieden- 

 artigsten Conservirung und Färbung studiren konnte. Er findet 



