2 F. DOFLEIN, 



Spermakerns (97) ausgesprochen hatte, darstellten. Ich benutzte 

 auch die Gelegenheit, die schon öfter von verschiedenen Autoren 

 hervorgehobenen Analogien mit der Kerntheilung von Spirochona 

 und KentrocJiona auf Grund von eigenen Untersuchungen zu prüfen. 

 Weiter habe ich noch eine Anzahl von Erscheinungen an Kern und 

 Protoplasma verschiedener Protozoen und Metazoenzellen zum Ver- 

 gleich herangezogen, wobei manche noch nicht beachtete oder nicht 

 bekannte Thatsache angeführt werden wird. Es war daher noth- 

 wendig, dieser Studie einen allgemeinern Titel zu geben, obwohl ihrem 

 Inhalt hauptsächlich die Untersuchung von Noctiluca zu Grunde liegt. 

 Ich beabsichtige, in einem ersten Theil die Copulation von 

 Noctiluca, wie sie sich nach den von mir gefundenen Thatsachen 

 darstellt, in einem zweiten und dritten Theil Kerntheilung und 

 Knospenbildung bei demselben Organismus zu schildern. Daran 

 soll sich ein Abschnitt über Kerntheilung und Knospenbildung bei 

 Spirochona, Kentrochona und einigen andern Organismen reihen, 

 während ein fünfter Abschnitt die MoRGAx'schen Centren in Echino- 

 dermeneiern zum Theil nach eigenen Untersuchungen behandeln 

 wird. Die beiden letzten Abschnitte sollen meine theoretische Auf- 

 fassung der Kern- und Plasmatheilungsbewegung und schliesslich 

 den in einzelnen Details noch hypothetischen Entwicklungskreis von 

 Noctiluca darstellen. 



I. Die Copulation von Noctiluca, 



Die bisherigen Beobachter weichen in ihren Angaben über die 

 Copulationsvorgänge bei Noctiluca erheblich von einander ab. Die- 

 jenigen, welche lebendes Material studirt haben, stimmen aber in 

 den Hauptsachen gegenüber den Untersuchern von conservirten 

 Noctiluken überein. Cienkowski, dessen zahlreiche Studien über 

 Protozoen und Protophyten ihn als sehr zuverlässigen Beobachter 

 erscheinen lassen, weicht in seiner Darstellung von Robin (78) und 

 IsHiKAWA (91) ab. Mit ihm stimmt in den Hauptzügen Plate (89) 

 überein, welcher keine systematische Untersuchung, sondern nur eine 

 Anzahl gelegentlicher Beobachtungen am Lebenden giebt. 



Aus allen diesen Untersuchungen ist vor allen Dingen nicht 

 klar geworden, ob thatsächlich die Schwärmerbildung von einer vor- 

 hergegangenen Copulation abhängig ist. Unsere jetzigen Kenntnisse 

 gehen nicht über das hinaus, was Bütschli in seinem Protozoen- 

 werk durch kritische Erörterung der damaligen Kenntnisse fest- 

 stellte. Der Vorgang ist, in Kürze geschildert, demnach der folgende : 



