104 VALENTIN VOIRIN, 



ausschlag in Kürze und stützen sich im Wesentlichen auf die Aogaben 

 Zschokke's. „Nach Johne", so schreiben die Autoren, „hat man es 

 mit einer multiplen Dermoidcystenbildung der Haut zu thun." Mit 

 Johne übereinstimmend bezeichnet auch Ostertag in seinem Hand- 

 buch der Fleischbeschau die Krankheit als „multiple Dermoidcysten- 

 bildung". Kitt zählt die Erkrankung nach seinem Lehrbuch der 

 pathol.-anatom. Diagnostik , V. 1, p. 140 zu den Epidermiscystchen 

 oder Atheromen kleinsten Kalibers und erwähnt hierbei Zschokke's 

 Befunde. „Auch Sidamgrotzki , welcher von einem Hautstück 500 

 derartiger Cystchen zählte , erkannte ihnen den Charakter der Der- 

 moide zu." Bonnet beschrieb seiner Zeit in den Anatomischen Heften 

 unter der Bezeichnung „Hypotrichosis congenita universalis" einen 

 Fall von Hemmungsbildungen der Haare bei einem 9 Monate alten, 

 scheinbar haarlosen Ziegenlamm. „Bei der mikroskopischen Unter- 

 suchung fanden sich überall Haare, welche aber die abnorm dicke 

 Epidermis nicht durchbrochen hatten." Als Analogon jener congeni- 

 talen Hemmungsbildung von Haaren fasst Lungershausen in seiner 

 1894 erschienenen Inaugural- Dissertation den Schrotausschlag der 

 Schweine auf und bezeichnet das Leiden als „Hypotrichosis localis 

 cystica". Im Jahre 1895 gelang es nun Olt, in den Hautcysten der 

 am Schrotausschlag leidenden Thiere eine neue Coccidienart nach- 

 zuweisen, die er Coccidium fuscum nannte und als Erreger dieses 

 Leidens ansieht. Er bezeichnet das Leiden als Coccidiosis der Knäuel- 

 drüsen, als Spiradenitis coccidiosa suis. Nach den von mir gemachten 

 und in Vorstehendem beschriebenen Untersuchungen kann es wohl 

 keinem Zweifel mehr unterliegen, dass Olt's Auffassung über die Ent- 

 stehung des Leidens die richtige ist. 



Was die von Olt entdeckte und mit dem Namen Coccidium 

 ßiscum belegte Parasitenforra anbelangt, so muss sie wohl zu den 

 Coccidia Leuckart gerechnet werden, doch muss die Frage, in welche 

 Familie oder Gattung unsere Form einzureihen wäre, vorerst noch 

 otien bleiben, da durch die neuern Untersuchungen das bisherige 

 System der Coccidien wesentlich verändert werden muss. Mit Coc- 

 cidium oviforme, dem Erreger der Kaninchengregarinose, ist unsere 

 Form nicht identisch. Dies zeigt ohne Weiteres ein Vergleich der 

 morphologischen Verhältnisse unseres Parasiten mit denen durch 

 Simond's Untersuchungen (L'évolution du Coccid. oviforme, 1897) be- 

 kannt gewordenen. Es waren ja auch, wie ich dies in einem früher 

 beschriebenen Versuch ausführlich dargelegt habe, die beim Schwein 

 gefundenen Formen auf Kaninchen nicht zu übertragen. Eben so wenig 

 ist die zuerst von Olt entdeckte und in den Knäueldrüsen des 



