168 HERMANN STITZ, 



In diese Einstülpung ragt bei allen Formen ein mehr oder weniger 

 entwickelter Bulbus, auf welchem sich ein Chitingebilde befindet, unter 

 dem die hypodermalen Kerne stärker entwickelt sind. Dasselbe zeigt 

 bei den verschiedenen Species die verschiedensten Formen: die einer 

 Säge, eines stumpfen Zahnes, eines Stachels u. s. w., und kann ebenso 

 wie das Abdominalende für die Bestimmung der Arten verwendet 

 werden. Dieser Cuneus wird bei der Copulation wahrscheinlich als 

 Reizorgan durch eine Art Erection [wie auch Leydig (15) bei Arthro- 

 poden vermuthet] hervorgestülpt. Die an seiner Basis und deren 

 ganzer Umgebung inserirenden Muskeln dienen dann zur Retraction 

 des Cuneus und der umgestülpten Innenwände des Penisrohres. Die 

 beiden lateralen Muskelzüge an dem letztern scheinen den Zweck zu 

 haben, ein Zurückweichen des Penis nach vorn bei der Copulation zu 

 verhindern oder denselben sogar zu protrahiren. 



Bei manchen Arten {Tinea granella, Tortrix viridana) bildet die 

 Penisröhre selber durch Einfaltung einen ventralen oder dorsalen 

 Deckel über ihrer Mündung, den man zum Unterschied von der eben 

 erwähnten Lamina als Valvula genitalis bezeichnen kann. Mit- 

 unter ist die Penisröhre dorsal in einen Stachel verlängert. 



Entwicklungsgeschichtlich zu entscheiden ist schliesslich auch nur 

 die Frage nach der Herkunft der einzelnen Theile des Genitalapparats. 

 Wenn wir die Chitinauskleidung der Canäle als Kennzeichen für eine 

 ektodermale Abstammung ansehen, so würden Penis und Ductus eja- 

 culatorius dem Ektoderm angehören. Wie Escherich (35) hervorhebt, 

 schliesst aber Mangel der Innern Chitincuticula in andern Theilen deren 

 ektodermale Herkunft nicht aus, da statt des Chitins Secretion anderer 

 Stoffe stattfinden kann. Es fragt sich daher, ob nicht etwa der ganze 

 Drüsenapparat von den Vesiculae séminales an ektodermal ist (Nus- 

 BAUM, 26), und eine Bestätigung dieser Verhältnisse stände dann mit 

 der von Brüel (40) aufgestellten Behauptung in Einklang, dass bei 

 höhern Insecten ein Ueberwiegen des ektodermalen Antheils am Genital- 

 apparat statthabe. 



Zum Schluss sage ich Herrn Geheimrath Prof. F. E. Schulze, 

 Herrn Prof. Karsch und Herrn Dr. Heymons meinen Dank für die 

 Anregung und Unterstützung, die sie mir bei dieser Arbeit zu Theil 

 werden Hessen. 



Berlin, im November 1899. 



