204 A. BORGERT, 



Mit gütiger Unterstützung der Königl. preussischen Akademie der 

 Wissenschaften zu Berlin, der ich für ihre Munificenz an dieser Stelle 

 meinen ehrerbietigsten Dank mir auszusprechen erlaube, nahm ich im 

 Frühjahr 1894 einen mehrraonatlichen Aufenthalt an der Zoolçgischen 

 Station in Neapel, doch war in dieser Zeit das Plankton so arm an 

 Phäodarien, dass an eine Lösung der Frage nicht zu denken war. 

 Aehnlich erging es mir bei meinem Besuch der Station im folgenden 

 Jahre. Als ich dann aber im Januar 1896 wieder mit den gleichen 

 Absichten nach Neapel ging, hatte ich die Freude, schon wenige Tage 

 nach meinem Eintretfen geeignetes Untersuchungsmaterial in reich- 

 licher Menge zu erhalten. Es handelte sich dabei vor allen Dingen 

 um Aulacantha scolymantJia Haeckel. 



Die genannte Art wurde, besonders im März und April, an manchen 

 Tagen in geradezu erstaunlicher Menge, erbeutet. Im Mai fand sie 

 sich vielleicht nicht mehr ganz so massenhaft, doch war sie immer- 

 hin noch sehr zahlreich in den Fängen vertreten. Auch später muss 

 diese Form noch recht häufig gewesen sein. Ich schliesse dies aus 

 der nicht unbeträchtlichen Zahl von conservirten Exemplaren, die Herr 

 Dr. Lo Bianco nach meiner Abreise von Neapel mir zu übersenden 

 die Liebenswürdigkeit hatte. — An Aulacantha habe ich in erster 

 Linie meine Untersuchungen angestellt. 



Bemerkenswerth ist übrigens die Thatsache, dass während der 

 ersten Zeit ihres Auftretens die Aulacanthen zahlreich an der Meeres- 

 ober fläche vorkamen, später aber sich gänzlich von derselben 

 zurückzogen und nur in etwas tief er n Wasserschichten noch ge- 

 fangen wurden. 



Zu derselben Zeit, während der ich in Neapel durch Mangel an 

 Phäodarien-Material mich zur Vornahme anderer Untersuchungen ver- 

 anlasst sah, erhielt Karaw^aiew in Villafranca genügende Mengen von 

 Aulacantha, um ein paar interessante Beobachtungen bei dieser Form 

 machen zu können. 



Was vorher über den Bau und die Fortpflanzung der Tripyleen 

 bekannt geworden war, beschränkt sich auf dasjenige, was Haeckel 

 (62, 87, 88) und Richard Hertwig (79) berichtet hatten. Nach den 

 übereinstimmenden Angaben der genannten beiden Autoren besitzt der 

 Kern dieser Radiolarien eine dünne Membran, die eine feinkörnige Grund- 

 masse mit einer wechselnden Menge in dieselbe eingebetteter Nucleolen 

 umschliesst. Die Gestalt und Grösse der Nucleolen wird als ver- 

 schieden bezeichnet. In einzelnen Fällen sollen die Nucleolen Fort- 

 sätze an ihrer Oberfläche gezeigt haben, deren Vorhandensein durch 



