Ueber die Fortpflanzung der tripyleen Radiolarieu. 24Ô 



nisnieu und auch einzelnen andern Protozoenformen finden — nicht 

 die Rede sein. Immerhin wird man, wie ich glaube, bei unserer 

 Radiolarienart den Ausdruck „Spindel" mit dem gleichen Recht an- 

 wenden können, wie sich Brauer (94) und R. Hertwig (98) des- 

 selben für die ganz ähnliche Bildung bei Actinosphaerium eichhomi 

 bedient haben. Wie nach Hertwig's Darstellungen bei der genannten 

 Heliozoenart, so sind auch bei Aidacantha nicht deutlich getrennte 

 Faserzüge entwickelt, sondern die Faserung zeigt eine mehr oder 

 minder netzartige Ausbildung. Allerdings weiss Karawaiew (95) in 

 seiner Schilderung des Tochterplattenstadiums von einer derartigen 

 faserigen Structur überhaupt nichts zu berichten; er giebt au, dass 

 zwischen den Kernplatten die Vacuolen fehlen und dass das Proto- 

 plasma hier ein „homogenes Aussehen" zeige. In dieser Weise sind 

 auch die Verhältnisse in der seinen russisch geschriebenen „Beobach- 

 tungen über Radiolarien" beigefügten Abbildung (tab. 6, fig. 5) dar- 

 gestellt, doch ist auf der erwähnten Figur ausserdem auch noch die 

 hellere Färbung dieser Partie gegenüber den umgebenden Endoplasnia- 

 massen zum Ausdruck gebracht. 



Diese Verschiedenheit unserer Angaben ist zum Theil otieubar 

 darin begründet , dass in vorgeschritteneren Stadien , gerade so wie 

 Hertwig (98, p. 13) dies für Actinosphaerium hervorhebt, auch bei 

 Aulacantha die Faserung zwischen den aus einander rückenden Tochter- 

 platten sich mehr und mehr verwischt, dergestalt, dass es späterhin 

 „schwer fällt, zu entscheiden, ob man noch von Spindelfaserung reden 

 kann". Zum Theil ist aber auch wohl in der Anwendung verschie- 

 dener Fixirungsmittel die Ursache der abweichenden Resultate zu 

 suchen. Es ist nicht ausgeschlossen, dass in Folge der schon er- 

 wähnten lösenden Wirkung des Eisessigsublimat-Gemisches die faserige 

 Structur deutlicher hervortritt, als es den natürlichen Verhältnissen 

 entspricht; dass sie aber vollkommen ein Kunstproduct sein sollte, 

 glaube ich um so weniger annehmen zu sollen, als bei Actinosphaerium 

 ganz ähnliche Verhältnisse beobachtet wurden, auch ist vielleicht aus 

 dem Auftreten einer zellplattenartigen Bildung bei Aulacantha ein 

 Rückschluss auf das thatsächliche Vorhandensein der Faserung ge- 

 stattet. 



Wenn ich einerseits auf die Aehnlichkeit in der Beschati'eulieit 

 der Spindel bei Aulacantha und Actinosphaerium hingewiesen habe, 

 so ist doch auch andererseits hervorzuheben, dass in dem Vorhanden- 

 sein von „Polplatteu" und „Plasmakegeln" bei letzterer Form nicht 

 unwesentliche Unterschiede gegeben sind. Derartige besondere Bil- 



