254 A. BORGERT, 



findet. Ausserdem bemerkt man, dass nicht nur die Grösse des Bulbus 

 zugenommen hat, sondern auch seine äussere Form eine etwas andere 

 geworden ist, indem sie sich der Kugelgestalt mehr genähert hat. 



Inzwischen scheint sich auch schon der Oeffnungskegel angelegt zu 

 haben. Nach Allem, was ich gesehen habe, möchte ich glauben, dass 

 derselbe aus einem dem Bulbus entspringenden Fortsatz hervorgeht, 

 der in den späteru Entwicklungsstadien an der nach aussen gerichteten 

 Seite des Bulbus sichtbar wird und bis in das Innere des letztern zu 

 verfolgen ist (Fig. EE u. FF). Mit der Entstehung dieses Abschnitts 

 ist die Parapyle in allen ihren Theilen angelegt, und es bedarf nur 

 noch einer geringen Erweiterung der Oetinung in der Centralkapsel- 

 membran sowie des Hervortretens des Oetïnungskegels über die Ober- 

 fläche derselben, um der jungen Bildung in allem Wesentlichen das 

 Aussehen der alten zu verleihen. 



Die Verkürzung des den Bulbus mit der Centralkapselmembran 

 verbindenden röhrenförmigen Zwischenstückes kann so weit fortschreiten, 

 dass es zu einem vollständigen Verschwinden desselben kommt und 

 der Bulbus bis unmittelbar an die Membran der Centralkapsel heran- 

 rückt (Fig. B, S. 211). Sehr oft bleiben jedoch Reste der erwähnten 

 Bildung vorhanden und bewirken ein etwas abweichendes Aussehen 

 (Fig. GG u. HH). 



Hmsichtlich der Beziehungen zwischen den Entwicklungsphasen 

 der Nebenöö'nungen und denen des sich theilenden Kerns sei hier er- 

 wähnt, dass der in Fig. BB dargestellte Zustand etwa zur Zeit der 

 Aequatorialplatte erreicht wird. Nach Trennung der Tochterplatten 

 findet man die jungen Parapylen ungefähr auf der Stufe von Fig. CO, 

 während die in den übrigen Abbildungen bis Fig. FF wiedergegebenen 

 Stadien auf die in Reconstruction begriffenen Tochterkerne entfallen. 

 Vollkommen angelegt und wahrscheinlich auch schon functionsfähig 

 fand ich die jungen Nebenöffuungen bereits in der Uebergangszeit zum 

 fein spongiösen Zustand des Kerngerüstes, wie er auf das in Fig. 18, 

 Taf. 15 dargestellte Stadium folgt. Nach Rückkehr des Kerns in den 

 ruhenden Zustand ist kaum noch ein Unterschied zwischen der vom 

 Mutterthier übernommenen und der neu gebildeten Parapyle zu be- 

 merken. 



Was den Bau der ausgebildeten Nebenöffnung betrifft, so habe ich 

 dem Gesagten nur noch Weniges hinzuzufügen. Bezüglich des Oeff- 

 nungshalses ist auf eine kleine Abweichung von den Darstellungen 

 R. Hertwig's hinzuweisen, in dessen Abbildungen (TU, tab. 10, fig. 7) 

 dieser Theii 'als ein dünnwandiger, ^röhrenförmiger Aufsatz auf der 



