üeber die Fortpflanzung der tripyleen Radiolarien. 267 



schlanimbewohnenden Rhizopoden in übereinstimmender Weise" ent- 

 wickelt fand, nach seinen Versuchen an Trichosphaerium nicht einen 

 regelmässigen Bestandtheil des Organismus bilden , sondern bei Ent- 

 fernung der Thiere aus dem Schlick und geeigneter Ernährung gänz- 

 lich aus ihrem Körper verschwinden i), wohingegen die Phäodellen der 

 Tripyleen eine constante, für diese Radiolariengruppe ganz charakte- 

 ristische Einlagerung im Extracapsularium darstellen, die nur bei ge- 

 wissen Fortpflanzungsstadien, wie später zu zeigen sein wird, vermisst 

 wird. 



Der wichtigste Unterschied ist jedoch der, dass wir es auf der 

 einen Seite mit Ballen unverdaulicher Nahrungsbestandtheile, also von 

 aussen aufgenommenen Massen, im andern Falle aber mit einem Er- 

 zeugniss des Organismus selbst zu thun haben. So ähnlich diese 

 Bildungen mithin in mancher Beziehung auch sein mögen, so sind sie 

 doch, im Grunde genommen, von recht verschiedener Natur. 



War durch die Beobachtungen , über die weiter oben berichtet 

 wurde, festgestellt, dass die Grundsubstanz der Phäodellen ein Ab- 

 scheidungsproduct des Tripyleenkörpers darstellt, so lag der Gedanke 

 nahe, dass unter den Körnern verschiedener Art, wie sie theils im 

 Innern der Phäodellen, theils zwischen ihnen angetroffen werden, auch 

 Harnconcremente sich befinden möchten, um so mehr, als bei andern 

 Protozoen Harnsäure thatsächlich nachgewiesen worden ist 2). 



Aus diesem Grunde machte ich die Murexidprobe, doch war das 

 Piesultat ein negatives. Der nach dem Verdampfen der Salpetersäure 

 verbleibende Rückstand zeigte statt der charakteristischen rothen Farbe 

 den grünlich gelben Ton der Phäodellen, auch trat weder bei Zusatz 



1) Bei der Foraminifere TruncatuUna sollten schon nach einer 

 frühern Angabe Rhumbler's (92) die Schlickkugeln sich nur bei den 

 vom Boden entnommenen Individuen finden, während die auf Bryozoen- 

 und Hydrozoenstöckchen angetroffenen Exemplare derselben entbehrten. 

 Später (93) hat dann derselbe Forscher berichtigend hervorgehoben 

 dass ein derartiger Unterschied nicht bestehe, dass vielmehr bei den 

 einen wie den andern die betreffenden Ballen sich ausgebildet zeigten. 

 Dieser Befund dürfte jedoch kaum im "Widerspruch zu den Beobach- 

 tungen Schaudinn's stehen. Auch an dem letztgenannten Wohnort haben 

 sich in diesem Falle offenbar noch genügende Detritusmengen für die 

 Bildung der Sterkome vorgefunden. 



2) So von Rhumbler 188, p. 560), dessen Versuche aber, wie schon 

 von anderer Seite hervorgehoben worden ist, nicht ganz einwandfrei 

 und beweisend sind, bei Stylonychia ; von Geimiths (89) bei Amoeba, 

 Vorücella und Paramaecium; von Schaudinn (99) bei Tricliosphaerium. 



