424 J. C. H. DE MEIJERE, 



Ein sehr eigenthümliches Verhalten zeigen die C ollem bol a 

 (Fig. 4 — 7). Der am proximalen Ende einfach abgerundete Praetarsus 

 ist nur wenig in das letzte Tarsalglied zurückgezogen und zeigt keine 

 eigentliche Streckplatte. Es liegt hier offenbar ein primitiver Zustand 

 vor, wie er auch bei lusecteularven (z, B. bei Limnophüus, Fig. 34) 

 augetroffen wird. Am distalen Ende zeigen sich unter einander zwei 

 Gebilde, welche meistens als die Krallen gedeutet werden. Während 

 kein Grund vorhanden ist, die obere nicht als echte Kralle zu be- 

 trachten, trifft diese Bezeichnung für die untere aber offenbar nicht 

 zu. Es liegt nahe, hierin das Empodium zu erblicken; genaue Be- 

 obachtung der Lager uDgs Verhältnisse zeigt jedoch, dass dieses Gebilde 

 nicht in der MedianUnie liegt, sondern etwas nach aussen. Die ven- 

 trale Medianlinie endet mit einem kleinen Höcker, welches mir als 

 das rudimentäre Empodium zu deuten zu sein scheint. Dann wäre 

 aber die Nebenkralle ein laterales Gebilde , vielleicht mit den Seiten- 

 läppchen homolog. Wie gewöhnlich ist der ganze Praetarsus ein ein- 

 heitliches Organ, die „Nebenkralle" ist also nicht der echten Kralle 

 gegenüber beweglich. Die Linie, welche in vielen Abbildungen von 

 CoUembolen- Füssen quer über die Wurzel der grossem Kralle verläuft, 

 ist bloss eine Falte beim Uebergang des Basaltheils des Praetarsus 

 in die Kralle. 



Bei Podura, Anurida, Xenylla^) z. B. fehlt die Nebenkralle. Bei 

 Sminthurus trägt sie einen langen Anhang. 



In den Abbildungen, welche viele Forscher über diese Abtheilung 

 ihren Arbeiten beigeben, scheinen mir die Theile des Endgliedes nicht 

 immer genau gezeichnet zu sein, was aber für das ihnen vor Augen 

 stehende Ziel von geringer Wichtigkeit ist. Vielfach macht es den 

 Eindruck, als ob die sog. obere und untere Kralle beide beweghch 

 an einem gemeinsamen Grundstück angeheftet wären, in andern 

 Fällen scheint nur eine von beiden mehr selbständig zu sein. Ob- 

 gleich ich nicht viele CoUembolen untersucht habe, scheint es mir 

 doch sehr unwahrscheinlich, dass darunter so sehr verschiedene Ver- 

 hältnisse vorkommen werden, wie die Abbildungen vermuthen Hessen. 

 Relativ sehr gut sind die von Harald Schott'^). Wir finden hier 

 in fig. 13, 15, 19 von tab. 16 und in fig. 29 von tab. 17 auch An- 

 deutungen des auch von mir beobachteten Höckers, welchen ich für 



1) Vergl. FoLsoM, Japanese Collembola, in: Bull. Essex Inst., V. 29, 

 1897, flg. 13. 



2) North American Apterygogenea, in: Proc. California Acad. Sc, 

 (ser. 2) V. ß, p. 169. 



