Ueber das letzte Glied der Beine bei den Arthropoden. 427 



Krallenwurzel ein weiches Läppchen entwickelt, welches mir hier das 

 Homologon der Haftlappen zu sein scheint. Es wären somit in dieser 

 Ordnung die Haftlappen Anhänge der Unterseite der Krallen, also in 

 der ürspruugsstelle verschieden von den Seitenläppclieii anderer In- 

 secteu. Ich möchte daher die Hemipteren-Haftläppchen als Lobuli 

 unguiculares unterscheiden. 



Sowülil bei Cyllocoris wie bei Calocoris sind die beiden Borsten, 

 welche sich am Ende des Empodiums vorfinden, eigenthümlich ent- 

 wickelt. Es sind dieselben hier nämlich staik abgeplattet; bei Calo- 

 coris (Fig. 17) haben sie eine dreieckige, bei Cyllocoris eine un regel- 

 mässige Form. 



Harpactor iracundus Scop. (Fig. 19) zeigt von den Haftlappen 

 keine Spur. Die Krallen haben hier an der Innenseite einen starken 

 Zahn. Li Fig. 19 ist die eine Kralle nahezu losgelöst dargestellt, wo- 

 durch der hier fast eine gerade Linie bildende mediane Oberrand des 

 Praetarsus sichtbar wird. Die Borsten am Ende des Empodiums sind 

 hier einfach cylindrisch. 



Die im Wasser lebenden Hemipteren zeigen ein kleines, 

 wenig vortretendes Endglied. Nur die Krallen sind gut ent- 

 wickelt [Mittel- und Hinterbeine von Hydrometra ^) , Naucoris 

 (Fig. 20), Nepa]. Das Empodium ist klein und trägt am Ende 2 

 kleine, auffällige Borsten (Naucoris). Bekanntlich sind die Vorder- 

 beine bei diesen Thieren oft stark modificirt. Bei Naucoris und 

 NejM z. B. folgt hier auf den Schenkel ein krallenähulicher Ab- 

 schnitt, der nahe am Ende noch eine Articulation aufweist. Es ist 

 hier aber die Zahl der Beinabschnitte ebenso reducirt wie z. B. 

 bei den Vorderfüssen der Lycaena-Msmncheu, und es lässt sich 

 ohne umfassende vergleichende Untersuchungen verwandter Formen 

 nicht sagen , mit welchen Theilen die hier vorhandenen Glieder 

 homolog zu stellen seien. Jeden Falls enthält hier der ganze 

 krallen ähnUche Abschnitt keine Muskeln. Ob also die geläufige An- 

 nahme, dass dieses Glied der Hauptsache nach der Schiene homolog 

 und das Endglied als einziges Tarsenglied, also ohne Krallen, 

 aufzufassen sei, scheint mir zweifelhaft. Bei Naucoris schienen mir 

 an der Basis der vermeintlichen Schiene auch Spuren ganz rudimen- 

 tärer Glieder vorhanden zu sein. In letzterer Gattung finden sich an 



1; Ich will hier bemerken, dass in der ÜAHL'schen Arbeit (in: 

 Arch. Naturg., Jg. 50, V. 1, 1884) in der Tafelerklärung eine Ver- 

 wechslung zAvischen den Figuren von Hydrometra und Scatella statt- 

 gefunden hat. 



