Uebör das letzte Glied der Beine bei den Arthropoden. 4â9 



Familie gar keine Ausnahme bildet. Bei der genannten Art ist das 

 Sohlenläppchen nur relativ stark entwickelt, während die Seitenläppchen 

 fehlen. Im Uebrigen scheint mir die ÜEBY'sche Figur vom Ende des 

 Fusses dieser Fliege wohl nicht ganz richtig, weil die Krallen ganz 

 vom Sohlenläppchen gesondert am letzten Fussglied entspringen sollen, 

 was mit dem Befund bei andern Dipteren gar nicht stimmt. 



Was die CuUcidae (Fig. 88 — 93) anlangt, so finden wir in der 

 Monographie Ficalbi's über die europäischen Vertreter dieser Familie 

 schon einige wichtige Angaben. Namentlich hat dieser Autor die 

 Pulvilleu (Seitenläppchen) und das Sohlenläppchen mit der Streckplatte 

 hier richtig beschrieben und abgebildet. Doch wurde ihm der Zu- 

 sammenhang dieser Gebilde unter einander und mit dem 5. Tarsal- 

 glied nicht ganz deutlich, indem er die Streckplatte als von den Pul- 

 villen gesonderten, selbständigen Anhang darstellt, während die Pul- 

 villen Anhänge der Krallen sein sollen^). Er sagt (p. 179 seiner 

 Abhandlung) nämlich Folgendes: L'apparecchio scansorio risulta di 

 tre parti ben distinte, quasi direi di ben distinti tre organi: due pari 



e correspondentesi bilateralmente, uno imparl Gli organi pari 



sono rappresentati da due cuscinetti, che si trovano alla base di at- 

 tacco di ciascheduna unghia od artiglio, e la base stessa comprendono. 

 . . . L'organo impari si attacca in una intaccatura ventrale dell' estrerao 

 deir ultimo articolo tarsale : Consta di un corpo chitinico, basale, dal 

 quale si éleva un proluugamento, che si partisce in numerose setole: 

 questo prolungamento è situato nel mezzo ai due cuscinetti o pulvilli 

 poco sopra accennati e aile due unghie, ed evidentamente rappresenta 

 un empodio pluraiforme, ma non pulvilliforme." Wie aus meinen 

 Figg. 88—91 ersichtlich, sind aber auch hier Pulvillen und Empodium 

 Anhänge eines selbständigen Gliedes, wozu auch die Krallen gehören. 

 Ein solches, kammartig beborstetes, schmales Sohlenläppchen fand ich 

 bei Culex pipiens L. und auch bei Anopheles maculipennis Meig. Bei 

 (Mex annulatus Schrank ist das Sohlenläppchen viel weniger entwickelt ; 

 es ist hier nicht nach oben umgebogen, kürzer und dicker, auch 

 dunkler ; bei dem $ erreicht es hier nur die halbe Länge der Kralleu, 

 während es bei Cul. pijnens L. fast so lang wie die Kralle ist. 



Die Pulvillen (Seitenläppchen) bleiben meistens klein; bei An- 

 opheles maculipennis Meig. und Culex annulatus Schrank ? sind sie 

 fast nur durch die längere Behaarung erkennbar; besser entwickelt 



1) Revisione sistematica delle specie europee della famiglia delle 

 CuHcidae, in: Bull. Soc. entom. Ital., V. 28, 1896, p. 108. 



