Ueber das letzte Glied der Biiine bei den Arthropoden, 441 



einen halbkreisförmigen Ausschnitt für die hier wenig entwickelte 

 Streckplatte. 



Blepharoceridae habe ich nicht untersuchen können. Nach 

 Osten-Sacken 1) giebt es in dieser Familie keine Pulvillen, während 

 das Empodium (d. h. unser Sohlenläppchen) rudimentär ist. Sehr 

 eigenthümlich sind die Krallen bei Hapalothrix lugubris Low S, einer 

 bis jetzt nur vom Monte Rosa-) und aus Steiermark^) bekannten Art. 

 Nach der Abbildung Low's sind sie hier in etwa länglich viereckige 

 Scheibchen umgewandelt. Diese sind weich und haben die Function 

 von Haftläppchen. 



Auch bei den mir unbekannten Orphnephilidae ist das Sohlen- 

 läppchen rudimentär, mit kurzen Härchen besetzt, während die Pul- 

 villen fehlen^). 



Von den SimuUidae (Fig. 97 — 102) wird berichtet, dass ihre Fusse 

 im Besitz von 3 Haftläppchen sein sollen. Da glaube ich aber, dass 

 hierunter einige ganz andere Organe mitgerechnet sind, welche mir 

 aber nur bei den Männchen vorzukommen scheinen. Die Weibchen 

 zeigen nämlich {Simulia maculata Meig. und meridionalis Riley 

 wurden untersucht) zweifelsohne nur einen kleinen „Haftlappen", welcher 

 mir durch das Empodium gebildet zu werden scheint; dasselbe ist hier 

 sehr breit und unten behaart; die Härchen sind aber nicht geknöpft, also 

 keine eigentlichen Hafthaare. Von den Pulvilleu sind nur sehr unbe- 

 deutende Spuren vorhanden. Eigenthümlich ist der sehr tief ge- 

 spaltene V förmige Gelenkhöcker. Das 5. Tarsalglied ist an der Unter- 

 seite fast nicht ausgeschnitten. Die Krallen sind kurz und dick, mit 

 einem grossen Zahn am Innern Rande. Die Männchen von Sim. pictipes 

 Hag. (Fig. 9S— 102) zeigen nun überdies an jeder Kralle einen an 

 deren Wurzel mit breitem Stiel befestigten Anhang, welcher fast 

 schwarz gefärbt ist und am freien^ zum 5. Tarsalglied hin schauenden 

 Rande viele kleine Zähne aufweist, welche mit Querrippcheu der 

 Scheibe correspondiren. Was die Bedeutung dieser Apparate ist. 



1) Contributions to the study of Liponeuridae, in: Berl. entomol. 

 Zeitschr., V. 40, 1895, p. 15;i. 



2) Low, Revision der Blepharoceridae, in: Zeitsclir. Entom. Breslau, 

 (N. F.) Heft 6, 1877, p. 82, tab. 1, fig. 8. 



S) Strobl, Die Dipteren von Steiermark, in: Mitth. naturw. Ver. 

 Steiermark, Jg. 1894, p. 5. 



4; Osten-Sacken, On the characters of the 3 divisions of Diptera: 

 Nemocera vera, N. anomala and Eremochaeta, in : Berlin, entom. Zeitschr., 

 V. 37, 1892, p. 458. 



