456 J. C. H. DE MEIJERE, 



wofür meines Erachtens trotz aller Verschiedenheit doch das viele Ge- 

 meinsame wohl ein Recht giebt, die Frage nahe, was nun hier mit dem 

 Praetarsus homolog ist. Da haben wir nur die Wahl zwischen dem 

 Dactylopoditen und der Klaue selbst. Haben wir es hier mit einem 

 2gliedrigen Praetarsus zu thun, oder ist die Klaue allein mit dem 

 Praetarsus zu vergleichen, während der übrige Theil des Dactylopoditen 

 noch einen Abschnitt des Tarsus darstellt? Da meine ich, dass das 

 Verhalten der Sehnen bestimmt zu Gunsten der erstem Auffassung 

 spricht. Die Uebereinstimmuug mit den Arachnoiden in dieser Hin- 

 sicht ist so gross, dass wir auch hier in dem ganzen, auf den Au- 

 heftungspunkt der Sehne folgenden Theil den Praetarsus erblicken 

 dürfen. Dieser ist dann also hier secundär 2gliedrig, in einer 

 Weise, wie es sonst bei den Arthropoden nicht vorkommt. Denn das 

 dorsale Gelenk am Praetarsus vieler Arachnoiden ist an der Ventral- 

 seite gar nicht angedeutet, und bei den secundären Gliederungen der 

 Acarinen ist gerade der an der Sehnenanheftung vorangehende Theil 

 verlängert und in verschiedene Abschnitte getheilt. 



Besonders interessirten mich auch die JPycnogonidae (Fig. 168 

 bis 170). Gerade in neuester Zeit wurde auf die Bildung des Endab- 

 schnitts der Beine in dieser Gruppe wieder einmal besonders hinge- 

 gewiesen. Meinert^) hat nämlich bemerkt, dass die zwei hier an 

 dem klauenförmigen Endglied an der Wurzel oberseits vorkommenden 

 krallenförmigen Gebilde zu vergleichen seien mit den echten Krallen 

 der Arachnoiden und Insecten, Gebilde, welche bei den Crustaceeu 

 fehlen. Es wird dies von ihm als neues Argument für die Arachno- 

 idennatur der Pycnogoniden angeführt. Es heisst nämlich in seiner 

 Abhandlung: „These auxiUary claws [d. h. die 2 kleinen Krallen] 

 are really the terminal claws of the foot, originating from and at- 

 tached to the last joint (the claw) of the foot. In so far they are real 

 claws, and correspond to the claws in the Arachnoids and most Insects ; 

 corresponding claws are wanting in the Crustacea, and therefore their 

 presence in the Pycnogonida is of no small systematic importance." 

 Die grosse Klaue selbst ist nach ihm „only the last terminal joint of 

 the leg (corresponding to the claw in the larva of the Staphylinids 

 and of most Coleoptera)". Meinert macht also einen Unterschied 

 zwischen der Kralle letzterer Insecten und den 2 gewöhnlichen In- 

 sectenkrallen. 



Was nun die Anwesenheit der 2 kleinen Krallen betrifft, so meine 



1) in: The Danish Ingolf-Expedition, V. 3, 1899. 



