462 J. C. H. DE MEIJERE, 



Es möge jetzt Über die Natur der Krallen einiges gesagt werden. 

 Da scheint es mir zunächst unabweisbar, dass dieselben nur directe 

 Fortsätze, Wucherungen der ganzen Haut des Praetarsus sind, also 

 nicht homolog mit Haaren oder Borsten. Letztere gehören je einer 

 einzigen Hypodermiszelle an, erstere können noch eine Anzahl Hypo- 

 dermiszellen in ihrem Innern beherbergen. Es scheinen mir zunächst 

 folgende Gründe für diese Ansicht zu sprechen: Zunächst lässt sich 

 dieses Verhalten in vielen Fällen, so z. B. schon bei Perijiatus^ direct 

 beobachten. Sie sind hier, wie gewöhnlich an der Innenseite, mit 

 einer Hypodermisschicht bekleidet und communiciren durch eine weite 

 Oeffnung mit dem übrigen Theil des Praetarsus. Dann sind öfters selbst 

 Tracheen in der Kralle nachweisbar (z. B. sehr schön bei Pediculus). 

 Ferner können die Krallen selbst wieder echte Haare oder Borsten 

 tragen. Es kommt dies namentlich bei vielen Hymenopteren vor, 

 jedoch auch bei Orthopteren, Hemipteren. Bisweilen sind die Krallen 

 an der Wurzel verwachsen (z. B. bei mehreren Curculioniden), was 

 auch bei echten Haaren nicht beobachtet wird. Während starke 

 Borsten in einem Chitinring eingepflanzt zu sein scheinen, ist dies 

 mit den Krallen nicht der Fall. Die Krallen haben also mit den 

 Haaren nichts zu thun, wenn man wenigstens mit letzterm Namen 

 nicht alle langen, spitzen Anhänge bezeichnen will. Dann ist es aber 

 gar kein morphologischer Begriff. 



Es liesse sich nun fragen, wie die Krallen entstanden sind. Es sind 

 da zwei Ansichten möghch. Entweder hat das Endglied sich am Ende ge- 

 spalten, oder es entstehen die Krallen als dorsale Anhänge vor der Spitze 

 des Endglieds. Es leuchtet ein, dass bei ersterer Auffassung der zwei- 

 spitzige, bei letzterer der dreispitzige Zustand des Praetarsus der primi- 

 tivste ist. Es scheint mir schwer, für die eine oder andere Ansicht ent- 

 scheidende Beweise anzuführen. Für die Spaltung spricht einerseits das 

 Verhalten bei Peripatus, wo von einer 3. Spitze, welche dann also das 

 Empodium darstellen würde, keine Spur vorhanden ist, andrerseits 

 auch der Umstand, dass bei den Insecten sich keine Fälle finden, wo 

 die Krallen sich als kleine Anhänge am Praetarsus zeigen. Bei den Meta- 

 bolen zeigt sich z. B. die directe Umwandlung vom einkralligen Fuss in 

 den zweikralligen, letzterer oft ohne Spur eines Empodiums. 



Die einzigen Thatsachen, welche mir für die andere Auffassung zu 

 sprechen scheinen, sind die Verhältnisse bei einigen Isopoden und bei 

 den Pycnogoniden. Bei Jaera sind die Krallen wohl ohne Zweifel als 

 dorsale Anhänge entstanden, wie der normal vorhandene, hier secundär 

 abgegliederte distale Theil des Dactylopoditen lehrt. Letzterer wird 



