üeber das letzte Glied der Beine bei den Arthropoden. 4ß5 



zunächst nöthig, darauf hinzuweisen, dass diese Abtheilung alle Kenn- 

 zeichen besitzt, welche für seine Auffassung als besonderes Glied nöthig 

 erscheinen. Es ist sowohl unten wie oben durch Gelenke mit dem voran- 

 gehenden Abschnitt verbunden, besitzt auch eine besondere, in ihm endi- 

 gende Sehne, während doch durch die mittlem Tarsalglieder nur dieselbe 

 Sehne ihren Weg nimmt. Wie aus Fig. 111 von Äsilus folgt, hat das 

 ventrale Gelenk oft eine in die Augen fallende Uebereinstimmung mit 

 den entsprechenden Gelenken der Tarsalglieder unter einander. Nur 

 ist der Praetarsus an der Ventralseite oft weit in das letzte Tarsal- 

 glied zurückgezogen. 



Der Praetarsus besteht nicht bloss aus Haftläppchen oder 

 Krallen, den Hauptbestandtheil bildet die mediane Partie, welche am 

 Ende das Empodium (oft als Haftlappen entwickelt) trägt und ober- 

 seits als unmittelbare Fortsätze die zwei Krallen. Es giebt an dieser 

 Medianpartie auch zwischen der Krallenwurzel eine dorsale Fläche, 

 welche namentlich bei Hymenopteren stark entwickelt sein kann. Hier, 

 aber auch schon bei Hemipteren und Lepidopteren, trägt sie bisweilen 

 sehr starke Borsten. In besonderer Richtung hat sich diese Fläche 

 bei einigen Hymenopteren weiter entwickelt, wo dieselbe eine hori- 

 zontal distalwärts vorspringende Querfalte aufweist, welche als „Schutz- 

 platte" für die Krallen fungirt. Wenn wir also im Praetarsus ein 

 besonderes Glied unterscheiden, so weichen wir doch von Huxley u. A. 

 darin ab, dass wir als solche nicht hauptsächlich den Haftlappen be- 

 trachten, denn letzterer bildet nur einen unbedeutenden Anhang des- 

 selben , und auch ohne Haftlappen ist der Praetarsus ebenso sehr 

 kenntlich. 



Nachdem wir also festgestellt haben, dass es sich um ein be- 

 sonderes Glied handelt, thut sich die Frage auf, ob die Bezeichnung 

 als 6. Tarsalglied zutreffend sei. Es würde dies zu vertheidigen sein, 

 wenn die Theilung des Tarsus in verschiedene Abschnitte zugleich auch 

 zur Bildung des Praetarsus geführt hätte. Dafür fehlen aber die 

 Gründe. Es zeigt sich vielmehr der Praetarsus als etwas Primitives 

 der Tarsustheilung gegenüber. Bei vielen Arachniden und mehreren 

 Insecten ist der Tarsus überhaupt ungetheilt, dennoch der Praetarsus 

 ganz normal vorhanden. Man vergleiche als Beispiel Pediculus mit 

 eingliedrigem Tarsus. 



Dazu kommt, dass auch bei den Crustaceen der Dactylopodit den 

 übrigen Gliedern sich als gleichwerthig gegenüber stellt und sich nicht 

 bloss als letzten Abschnitt einer in mehrere Theile secundär gegliederten 

 Beinpartie auffassen lässt. Dasselbe zeigt auch das grosse Endglied der 



Zool. Jahrb. XIV. .\bth. f. Morph. 30 



