468 J. C. H. DE MEIJEEE, 



aber befindet sich da kein bedeutender Unterschied. Beide Geschlechter 

 verhalten sich in diesen Hinsichten gleich. 



Während mir zur Zeit meiner Hauptuntersuchung Braula coeca 

 NiTzscH nicht zur Verfügung stand, habe ich jetzt auch das eigen- 

 thümliche Fussende dieser Art aus eigner Beobachtung kennen gelernt. 

 Die beiden besonders stark kammförmig eingeschnittenen Krallen sind 

 doch wohl nicht so ganz mit einander verwachsen , wie Kieffer es 

 in fig. 5 und 6 abbildet. Sie berühren sich wohl in der Median- 

 linie des Praetarsus fast unmittelbar, besitzen aber doch lateralwärts 

 von dieser Stelle je einen kleinen Gelenkhöcker; diese beiden Höcker 

 sind 28 i.i von einander entfernt, während der quer abgestutzte Vorder- 

 rand des letzten Tarsengliedes 200 i-i lang ist. Bei den meisten In- 

 secten liegen die zwei Krallen einander mehr oder weniger parallel; bei 

 Braula dagegen sind ihre Spitzen so weit aus einander gerückt, dass 

 die Längsaxe der beiden Krallen fast eine gerade Linie bildet, wie es 

 auch Kieffer und früher schon Meinert i) beobachtet hat. Wohl im 

 Anschluss an diese eigenthümliche Lage sind die beiden Haftläppchen, 

 welche hier nur winzige, spateiförmige Plättchen bilden, nach oben 

 gerückt und liegen hier oberhalb der Kralleu, unterhalb welcher auch 

 überhaupt wegen der nach unten umgebogenen Kammzähne kein Platz 

 für dieselben übrig ist. Diese auch von Kieffer richtig abgebildeten 

 Eigenthümlichkeit habe ich bei keinem andern Insect angetroffen. 

 Ein Empodium oder Sohlenläppchen findet sich bei Braula nicht. 

 Dass ausser Mochlonyx auch schon die Owife^r-Männchen an den vordem 

 Beinen gezähnte und überdies ungleiche Krallen besitzen, blieb Kieffer 

 wohl unbekannt. 



Was das „Empodium" (unser „Sohlenläppchen, resp. -fortsatz") 

 anlangt, so scheint mir Kieffer nicht genau den Unterschied zwischen 

 einer Borste und einem borstenähnlichen Fortsatz ins Auge zu fassen. 

 Für das betreffende Organ der Asiliden trifft wohl letztere Bezeich- 

 nung zu, es ist aber keine „Borste" im morphologischen Sinn. 



Nach meiner Erfahrung hat auch Chironomus flexUis L. 2 Haft- 

 läppchen und zwischen denselben einen kammförmigen Sohlenfortsatz, 

 wie Kieffer es von Ch. tentans F. und viridis Macq. angiebt. Das- 

 selbe Verhalten finde ich z. B. auch bei Orihocladius thoracicus, 

 während Kieffer diese Gattung unter den ein „haftballenartiges Em- 

 podium" besitzenden Dipteren anführt. 



Dass mir bei meinen Untersuchungen interessante Fälle entgangen 



1) Aenigmatias blattoides Mein., in: Entom. Meddel., 1890. 



