Ueber Epithelien und Flossenstacheln von Spinax nîger. bib 



Somit ist der Scliraelzüberzug bei Spinax als eine rudimentäre 

 Bildung anzusehen und der ganze Stachel als eine von dem des 

 Äcanthias abzuleitende Form zu betrachten. 



Da nun die beiden Stacheln nicht nur in dem Schmelzüberzug, 

 sondern auch in dem übrigen Bau ein vollständig anderes Verhalten 

 zeigen, so liegt die Frage nahe, ob der Flossenstachel von Spinax 

 niger, gleich wie es Markert vom AcanthiasStSichd nachgewiesen hat, 

 ein echter Hautzahn sei. 



Dies ist nun leicht zu beantworten nach dem, was Markert in 

 seiner Schlussbetrachtung gesagt bat. 



Die Hauptmerkmale, in welchen sich der Flossenstachel von 

 Äcanthias von einem Zahn unterscheidet, sind die Sonderung in einen 

 „Mantel" und einen „Stamm" und weiter die Anwesenheit von Pig- 

 ment in der Wand der Krone des Stachels. Ausserdem erwähnt er 

 noch einige Unterschiede in den feinern Structurverhältnissen der Hart- 

 substanzen. Aber trotzdem gelangt Markert zu dem Schluss, dass der 

 Stachel von Äcanthias ein echter Hautzahn ist. 



Die beiden oben angeführten Unterschiede, nämlich : Sonderung 

 der Kronenwand in einen „Mantel" und einen „Stamm" und die An- 

 wesenheit von Pigment, kommen bei der Beurtheilung des Stachels von 

 Spinax in Wegfall. 



Somit hat also der Stachel von Spinax niger in weit höherm 

 Maasse Aehnlichkeit mit einem Hautzahn als der Stachel von Äcanthias. 



In wie weit nun der Flossenstachel von Spinax niger ein den Placoid- 

 schuppen und den Mundzähueu homologes Gebilde ist, darauf gehe ich 

 nicht weiter ein, da Markert diese Frage ebenfalls für den Stachel 

 des Äcanthias ausführlich behandelt hat und ich mit seinen Ansichten 

 übereinstimme. 



Nach Abschluss meiner Arbeit erschien noch eine Abhandlung 

 über die Stacheln von Trygon und Äcanthias von P. Ritter (45). 

 Im Wesentlichen bestätigt Ritter die schon erwähnten Befunde Mar- 

 kert's über die Entwicklung und den Bau des Stachels von Äcanthias. 



Ausserdem werden hier, wie in der Arbeit von Markert, die 

 feinern Structurverhältnisse der Hartgewebe des Stachels sehr aus- 

 führlich behandelt, welche ich bei meiner Untersuchung gar nicht be- 

 rücksichtigt habe. Aus diesen Gründen glaube ich auf diese Arbeit 

 nicht weiter eingehen zu brauchen. 



33* 



