574 ALEX. PETEUNKEWITSCH, 



rechnen hat. Dem gegenüber stehen aber die altern Angaben von 

 Henking, der bei verschiedenen parthenogenetisch sich entwickelnden 

 Insecteneiern die Verdopplung der Chromosomenzahl im Eikern be- 

 obachten konnte, ohne jede Theilnahme der Richtungskörper, die noch 

 in spätem Furchungsstadien immer gut zu sehen waren. Viele von 

 diesen Untersuchungen waren aber an solchen Insecten gemacht, die 

 nur künstlich zum Ablegen von unbefruchteten Eiern gebracht wurden, 

 und es lag immerhin die Vermuthung nahe, dass dieselben sich gar 

 nicht entwickeln, was Henking selbst für Lasius niger zugiebt. 

 Wichtiger noch in theoretischer Beziehung sind die Arbeiten von Bloch- 

 MANN an den Bieneneiern, da man seit den Untersuchungen von 

 Leuckart und v. Siebold allgemein annahm, dass die Drohnen sich 

 aus unbefruchteten Eiern entwickeln. 



Unterdessen hat in den letzten Jahren der Bienenzüchter F. Dickel 

 in Darmstadt auf Grund seiner Beobachtungen und Experimente am 

 Bienenstock die alte Theorie von Dzierzon von der parthenogenetischen 

 Entstehung der Drohnen verworfen und durch eine „neue Theorie" 

 ersetzt, nach der auch die Drohneneier von der Königin befruchtet 

 werden. Dickel glaubt diese Thatsache dadurch bewiesen zu haben, 

 dass er aus Drohneneiern, durch Uebertragung derselben in Ar- 

 beiterinnenzellen, Arbeiterinnen und umgekehrt erzielen konnte. Die 

 Frage forderte also dringende Nachuntersuchung. Wäre die An- 

 wesenheit von Sperma im Drohnenei nachgewiesen, so würde auch die 

 Bildung zweier Richtungskörper in denselben begreiflich gemacht 

 werden. Diese Arbeit hat auf Anregung von Weismann Dr. Paulcke 

 übernommen, und er ist zu dem Schluss gekommen, dass die Drohnen- 

 eier, trotz den Behauptungen von Dickel, thatsächlich unbefruchtet 

 sind. Durch neue Experimente von Dickel tauchten aber wieder 

 einige Bedenken an der Richtigkeit dieser Befunde auf, und so kam 

 es dazu, dass ich auf Wunsch des Herrn Geheimrath Weismann die 

 Sache einer neuen Untersuchung unterworfen habe. 



Zuerst war es nochmals zu prüfen, ob die Drohneneier wirklich 

 unbefruchtet sind. 



Angenommen, dass die Untersuchung die Theorie von Dzierzon 

 bestätigen würde, müsste man einen Beweis dafür liefern, dass im 

 Drohnenei die Bildung des zweiten Richtungskörpers mit einer Re- 

 duction der Chromosomenzahl verläuft. 



Wäre dann die Reduction bewiesen, so müsste man noch fest- 

 stellen, ob nicht der zweite Richtungskörper nach dem von Brauer 



