594 ALEX. PETRUNKEWITSCH, 



erklären, als dass ira Arbeitsdrohnenei die Chromosomen nicht quadri- 

 valent, wie im Königindrohnenei (Fig. 3), sondern nur bivalent 

 sind. Diese Thatsache ist noch auffälliger, weil ich in einigen andern 

 Arbeitsdrohneneiern in den Tochtergruppen des Dyasterstadiums der 

 ersten Theilung je 16 Chromosomen auffand, d. h. ebenso viele wie 

 in den übrigen Eiern. 



Ein anderer Unterschied zwischen den Arbeits- und Königin- 

 drohneneiern bezieht sich auf die Schnelligkeit des Eireifungsprocesses. 

 Während derselbe in den Königindrohneneiern schon in ca. 30 — 40 

 Minuten zu Ende ist, dauert er hier, so weit meine Beobachtungen 

 reichen, etwa 2 Stunden, so weit sich wenigstens aus den Zeitangaben 

 von DiCKEL, der mir das Material zusandte, entnehmen lässt. 



Was zum Schluss diejenigen befruchteten Eier anbetrifft, 

 aus denen sich Königinnen entwickeln, so scheint hier, so weit ich 

 aus der geringen Zahl von Präparaten ersehen konnte, die Eireifung 

 auch wie in den Königiudrohneneiern abzulaufen, nur dass natürlich 

 hier die Wiederherstellung der vollen Chromosomenzahl durch Inter- 

 vention des Spermakerns zu Stande kommt. Die Beschattung von ge- 

 nügend zahlreichem Material war aus nahe liegenden Gründen zu 

 schwierig. 



III. Das Schicksal der ßichtungskörper. 



Wenn über die Bedeutung der Richtungskörper der thierischen 

 Eier die Meinungen noch so verschieden sind, so stimmen andrerseits 

 alle Beobachtungen darin überein, dass an der weitern Entwicklung 

 des Eies die Richtungskörper keinen Theil mehr nehmen, sondern 

 dass sie entweder nach aussen abgestossen werden oder im Ei selber 

 allmählich in feine Körnchen zerfallen und dann zu Grunde gehen, 

 letzteres z. B. bei vielen Insecten. Diesem Zerfall geht aber überall, 

 wo eine nachträgliche Theilung des einen Richtungskörpers stattfindet, 

 eine Vereinigung der einen Theilhäifte desselben mit dem andern un- 

 getheilten Richtungskörper voraus, ein Process, der schon mehrmals 

 mit der Copulation der Pronuclei verglichen wurde. 



Nur bei Artemia salina haben wir eine Ausnahme davon gesehen, 

 indem hier entweder die Abschnürung des zweiten Richtungskörpers 

 bei den parthenogenetischen Eiern ganz ausbleibt (1. Modus von 

 Brauer) oder, wenn er abgeschnürt ist, sich nachträglich mit dem 

 weiblichen Pronucleus vereinigt (2. Modus von Brauek), also die Rolle 

 des Spermakerns übernimmt. Dies ist, soviel mir bekannt, der einzige 

 Fall, wo ein Richtungskörper an dem Aufbau des Körpers Theil nimmt. 



f 



