640 TH. BOVERI, 



Selenka an den fertig ausgebildeten Ovocyten eine Axe nicht fest- 

 gestellt. Nach Ablösung der Richtungskörper fand er an der Stelle, 

 wo sie sich gebildet hatten, den Dotterhügel. Er beobachtete, dass 

 durch ihn später mit seltenen Ausnahmen die erste Furchungsebene 

 geht, Selenka hat weiterhin bemerkt, dass das Spermatozoon zwar 

 nicht immer, aber doch sehr häufig gerade in nächster Nähe des 

 Dotterhügels den Gallertmantel durchdringt und sich in diesen Höcker 

 einbohrt. Er sagt (p. 6): „Offenbar ist hier der Weg praktikabler, 

 sei es, weil an dieser Stelle die Richtungskörper ausgetreten sind, sei 

 es, dass diese Stelle zugleich den Ort bezeichnet, wo das gestielte Ei 

 bis kurz vor seiner Loslösung mit der Ovarialwandung in Verbindung 

 stand, und dass darum hier der Gallertmantel weicher ist." Diese 

 Bemerkungen beziehen sich ohne Zweifel auf den Gallertcanal, den 

 Selenka mit seinen Darstellungsmitteln jedoch nicht zur Anschauung 

 bringen konnte. 



Indem Selenka dem Gesagten zu Folge die erste Furche meist 

 durch den Dotterhügel gehen sah, andrerseits dieser die Stelle be- 

 zeichnet, wo die Richtungskörper gebildet worden waren, konnte er eine 

 Beziehung zwischen dem Entstehungsort der Richtungskörper und der 

 Furchungspolarität feststellen, die er allerdings nicht als eine constante 

 betrachtet zu haben scheint. Wenigstens schreibt er (p. 9): „Doch 

 darf nicht vergessen werden, dass das Spermaelement auch an anderer 

 Stelle als am Dotterhügel eindringen kann, und dass dann nicht der 

 Mikropylenhügel, sondern der Radius, längs welchem das Spermatozoon 

 eingedrungen ist, für die Richtung der ersten Furchungsebene raaass- 

 gebend wäre." — Es sei gleich hier bemerkt, dass eine derartige Be- 

 ziehung zwischen dem Spermaeintritt und der ersten Furche nicht 

 existirt. Diese geht, abgesehen von stark deformirten Eiern ^), stets 

 durch den animalen Pol. Aber auch für diejenigen Fälle, in denen 

 Selenka die Richtung der ersten Furche durch den Entstehungsort 

 der Richtungskörper vorgezeichnet fand, war damit eine Beziehung der 

 Furchungspolarität zu einer solchen der Ovocyte nicht festgestellt; 

 denn es bestand für Selenka kein Anhaltspunkt, ob die Richtungs- 

 körper selbst an einer bestimmten Stelle der Ovocyte gebildet werden. 



In der zweiten Abhandlung ist die Frage, wie sich die Axe des 

 Eies zu der der Ovocyte verhält, scheinbar gelöst ; wenigstens schreibt 

 Selenka hier (p. 34), dass schon im unreifen Ei die Pigmentzone 



1) Vgl. meine hierauf bezüglichen Versuche in 2, p. 151. 



