- 50 - 



nismus aber matt und emptaiigiicher für das Gift ist, 

 werden seine Wirkungen auch grössere sein — , dass 

 ferner eine dicke Haut oder eine starke Fettschicht 

 unter dieser, ein dichtes Haar- oder Federkleid gegen 

 das Eindringen des Giftes in das Blut oft einen wirk- 

 samen Schutz bilden, und dass ferner der Umstand, ob 

 der Biss eine Haupt- oder Nebenader, eine Arterie oder 

 eine Vene getroffen hat, von grosser Bedeutung ist, so 

 erklären sich uns leicht die verschiedenartigen Folgen 

 eines geschehenen Bisses. In einigen wenigen Fällen 

 scheinen diese Gründe freilich zu versagen, wir können 

 ein Urteil über sie aber nicht mehr fällen, weil wir die 

 sie begleiteten Nebenumstände nicht kennen; vielleicht 

 macht auch eine geringe, nicht mehr tödlich wirkende 

 Menge ein Tier gegen dasselbe unempfindlich (immun). 

 Wir könnten uns dann mit dieser Tatsache u. a. nament- 

 lich eine Reihe LENZ scher Erfahrungen erklären, wenn 

 wir dabei annehmen, dass bei einem ersten Biss eine 

 mir kleine Menge Gift das Tier immunisiert und un- 

 empfindlich für weitere Bisse gemacht hat. Im all- 

 gemeinen lässt sich der Satz aufstellen, dass das Kreuz- 

 otter ngift von tödlicher Wirkung auf den tierischen 

 Organismus ist und dass sich diese Wirkung um so 

 rascherer und sicherer äussert, je rascher und voll- 

 kommener der Blutumlauf des gebissenen Individuums 

 ist, dass die Folgen des Ibisses an sich aber nicht 

 immer unbedingt nachteilige sein müssen. 



Nicht einmal die Schlangen selbst sind gegen das 

 Gift gefeit. Wenn es auch eine Anzahl hervorragender 

 Forscher gewesen sind, die das gerade Gegenteil be- 

 hauptet, andere ihnen freilich auch entschieden wider- 

 sprochen haben, so ergibt sich doch aus den neuerdings 

 angestellten Versuchen des Franzosen Phisatix die 

 Bestätigung des ersteren Satzes. Der Genannte löste 

 trockenes Kreuzotterngift in Salzwasser auf und spritzte 



