— 59 — 



Beine mit dem Safte einer Pflanze, des sogenannten 

 Liebstöckels {Levisticum officinale) einzureiben, da die 

 Ottern angeblich den stark riechenden Saft nicht ver- 

 tragen (?) .... In diesen Steinhaufen, dann aber auch 

 auf den benachbarten Feldern und Wiesen (bei Christ- 

 dorf) sind die Kreuzottern nichts seltenes. Es ist zu 

 verwundern, dass man von Schlangenbissen fast gar nie 

 hört, obwohl die Leute sogar in der nach Hause ge- 

 brachten Heufuhre die gefährlichen Tiere angetroffen 

 haben. Nur ein einziger derartiger Fall geschah vor 

 Jahren, der Gebissene hatte an den Folgen monatelang 

 zu leiden." — Wenig im Einklang mit diesen Tatsachen 

 stehen allerdings die meisten Schilderungen der Kreuz- 

 otter und die von manchen Autoren in so reicher Fülle 

 mitgeteilten Todesfälle. Sie sind von ihnen aber niemals 

 nachgeprüft worden, sondern meistens kritiklos (so z. B. 

 auch von LACHMANN) aus den Tageszeitungen auf- 

 genommen worden. Die Meldungen der Tageszeitungen 

 aber sind, wie ich schon vor Jahren nachzuweisen ver- 

 sucht habe und wie es auch KÖHLER bestätigt, meistens 

 vollständig erfunden oder durch die Phantasie der Re- 

 porter aufgebauscht und entstellt. Auch dafür ein Bei- 

 spiel von vielen. Die Reichenberger Zeitung (Böhmen) 

 meldete unterm 14. August 1902, dass in der Umgegend 

 von Schöneck im sächsischen Vogtlande eine Frau und 

 ein Knabe beim Sammeln von Blaubeeren von Kreuz- 

 ottern gebissen worden seien und dass die Frau bereits 

 nach kurzer Zeit den Folgen des Natternbisses (!) erlegen 

 sei. Sie stützte sich bei dieser Meldung auf eine schle- 

 sische(!) und eine ostpreussische(!) Zeitung. Auf meine 

 Anfrage wurde mir vom Stadtrat zu Schöneck mitgeteilt, 

 dass diese Nachricht vollständig aus der Luft gegriffen 

 worden und nur vor Jahren einmal ein Knabe ohne 

 grosse, nachteilige Folgen von einer Kreuzotter gebissen 

 worden ist. Interessant dabei ist, dass gerade von 



