8 IDŐSB Dl LÓCZY LAJOS 



megvilágítva még nincs. Csak két helyről ismerem a veres permi homok- 

 kőben a diabáz és diabázporfiritnek intruzi ókban, telej^telérek és töm- 

 zsökben való előfordulását : Szomolyán vidékén a Madzi-Duki nevű 

 erdőben és Nagy-Ugróc vidékén a Bellanka völgyben Szkacsány felett. 

 Abból a körülményből, hogy a kvarcit, diabáz, gránit és kvarcporfir 

 meg porfirit nagy görgetegei és tömbjei a kárpáti homokkő durva kon- 

 glomerátjában a Yágvölgy mentén gyakoriak, azt következtetem, hogy a 

 flis lerakódása idején a felsőkréta és eocén korban ezen a tájon magasra 

 emelkedett az akkori eróziós bázis fölé egy ilyen régi kőzetekből álló 

 paleozoikus hegység. Yégül még megemlíthetem azt is, hogy a Kis- 

 Kárpátok és a Zobor hegy perminek tekintett kvarcit rétegek kőzetei 

 a balatonfelvidéki és a bihari Kodru hegységbeli veres homokkőtől kü- 

 lönböznek. Vaskosabb tömeges sziklákban emelkednek és sűrűn át meg 

 átvannak hálózva fehér kvarcerezetekkel. Ilyen kvarcerezetek a Kis- 

 Kárpátokban a Borostyánkőé, a wallensteini liaszmészkövet is sűrűn át- 

 szövik és a várrom kúzelében víztiszta kvarckristályokban bővelkednek. 

 Vájjon nem utóvulkanikus te r malis folj^amatokból 

 származott a jelentékeny kvarcosodás és pedig a 

 gránit intruziók folyományaként? Bögkh Hugó 1 905-ben 

 a Földt. Társulat szakülésen tartott előadása, majd a m. kir. Földt. 

 Intézet XIV. Evkönyvében megjelent <(A gömöri vashegy és a Hradek 

 környékének geológiai viszonyai)) című értékes és tartalmas munkája 

 szerint: a gömöri érctermő sorozat az alsótriaszig terjedő kőzeteket 

 foglal magában, ezek metamorfált állapota termális behatásoknak tulaj- 

 donítható és a fiatalkorú posztpermikus gránitra vezetendő vissza. Az 

 előadás után kétségemet fejezem ki a gránitnak fiatal voltáról, mert azt 

 sehol permi rétegekből nem ismertem. A Kis-Kárpátokbeli ujabb tapasz- 

 talatok után a gránittal kapcsolatos akár egykorú,^ akár posthumus ter- 

 mális hatásukat a permi kvarcitokban sőt a belemnitest tartalmazó 

 liasz, mészkőben konstatálva látom. Ennek következtében tehát Böckh 

 Hugó barátom 1905 évi következtetéseihez lényegileg örömmel hozzá- 

 járulok és azok helyességét elismerem. 



