48 ISMERTETÉSEK. 



NEK foglalkozott vele, ki miután e nem összefüggését a Lima-fajokkal kimutatta, 

 a Mysidiaval együtt idesorolja. Legújabban Waagen foglalkozott e csoporttal 

 és a Pseudacesta-sdnemet különíti el Pseudacesta Dieneri Waag. leírásában. 

 Philippi szerint pedig «a Mysidioptera a Lima-félék legkezdetlegesebb ága, 

 mely törzsfejlődésileg idősebb, mint a legfelső paleozoikumból ismert néhány 

 valódi Lima. 



A Lima-fajok ősei okvetlenül Mysidioptera képűek voltak, sőt alkalmasint 

 ez volt a törzsalak, mely még akkor is tovább élt, amikor néhány Lima-csoport 

 hosszabb idő óta elkülönült*. Magyarországból eddig csak a triászból volt isme- 

 retes, a jurából még nem jelezték és Gaál Mysidioptera (Pseudacesta) ? gra7idis-ai. 

 az első krétaalak, amelynek rövid leírása az újabban előkerült példányok tekin- 

 tetbevételével a szerző szerint a következő : «az elliptikus körrajzú, meglehetősen 

 boltozott héj jellegzetesen előregörbült. Középvonal tája sima, míg elülső és há- 

 tulsó pereme ritkásan bordázott. Lunulája és byssus rése fejlett. Hátulsó cimpája 

 körszeletalakú, az elülső igen kicsiny», «a záróperem» kissé sérült ; de épen maradt 

 a kicsiny mellső cimpa, amely jelleg» a Psewdacesía-alnembe látszik utalni ezen 

 fajt. Azonban ezen kérdésben Gaál dr. nem alkothat mindaddig biztos ítéletet, 

 míg a zárópárkány minden részletét nem hasonlíthatja össze a Pseudacesta- 

 Dieneri WAAGEN-éval, azért veszi fajánál a Pseudacesta-alnevaet kérdőjellel. 



II. nem a Lima Bruguiere, mellyel Philippi foglalkozott a legtöbbet, 

 leszármazásukat is összefoglalta; kutatásai nyomán a Li??ia-csoportok összefüg- 

 géséről kialakult nézetét Gaál is érzékelteti egy törzsfavázlattal, majd rátér a 

 fontosabb alnemek ismertetésére, amelyek vizsgálatával összefüggnek. Ezt a 

 Plagiostoma Sowerby alnemmel kezdi meg, melyről azonban csak röviden emlé- 

 kezik meg, minthogy idetartozó vizsgálati anyaga nem volt jelenleg, inkább 

 csak a hazai előfordulásokat ismerteti és főleg csak a később leírt Badula szem- 

 pontjából. 



Másik idetartozó ismertetett alnem az Acesta H. et A. Adams, rpely- 

 nek Gaál rövid általános jellemzését adja. Az alsó krétában fellépő Acesta-a\- 

 nemet Philippi a Mysidiopterával összevonandónak tartaná, ha korban nem esné- 

 nek oly távol egymástól, annyira hasonlítanak egymáshoz, mely hasonlóság Gaál 

 szerint csak a hasonló életmód folyománya. E hasonlóságot a ligamentum-árok 

 ferde lefutása okozza, azonban Gaál szerint mintegy 25° különbség van a két 

 faj ligamentum szögénél. j\Iagyarországból eddig 3 Acesta-fajt írtak le és pedig 

 egyet a felső krétából, egyet az alsó oügocénből és egyet a középmiocénből. 



A budai oligocénből Hofmann Károly által leírt L. (Acesta) Szabói Hopm.- 

 nal részletesen foglalkozik Gaál, minthogy ez adta meg az impulzust neki e kis 

 monográfia megírására. A teljes példányt ábrázolja is, minthogy Hofmann leírása 

 óta előkerült a kagyló hiányzó darabja is a Magyar Nemzeti Múzeum gyűjte- 

 ményében. Hofmann pontos leírásához nincs hozzátenni valója GAÁL-nak, mert 

 már Hofmann is jelezte, hogy faja a Lima miocaenica SisM.-hoz áll a legközelebb. 

 Azonban kifogásolja a Hofmann által leírt fiatal Limá-t, mely szintén a budai 

 oligocénből származik, azonban az Gaál szerint semmiképen sem Acesta, sőt 

 egyáltalában Lima is alig, mert a hiányos kőbélen meglévő bélyegek inkább 

 Lir«eá-ra utalnak. Azonban a Foldt. Int. Múzeumában talált már Gaál fiatal 



