60 TAKSULATI ÜGYHK. 



főkülönbségei a következők : A választmánytól elfogadott tervezet a választmányi 

 rendszer alapján áll s a főtisztviselők valamint a választmányi tagok választását 

 3 éves ciklusban a közgyűlésnek tartja fel, épúgy mint a jelenleg is érvényes 

 Alapszabály. 



A PÁLFY— Ballenegger— KoEMos-féle tervezet a választmányt megszün- 

 teti, s ehelyett belső tagokat tervez, akik a jövőben teljesen átvennék a Társulat 

 irányítását olymódon, hogy a belső tagokból alakult zárt ülés vagy kisebb szak- 

 tanács választaná a Társulat tisztviselőit is. 



Ballenegger Kóbert másodtitkár 33 tag aláírásával ellátott külön- 

 véleményt terjeszt elő, részletesen megokolva azt a tervezetet, amelyet mint 

 PÁLFY— Ballenegger— KoRMos-féle bizottsági javaslatot a választmány nem 

 fogadott el. Ajánlja a közgyűlésnek emez eredeti javaslat elfogadását. 



Elnök felkéri a közgyűlés tagjait, hogy a két javaslathoz általában hozzá- 

 szólni szíveskedjenek. 



Dr. Erődi Kálmán rendes tag javasolja, hogy a két tervezetet együttesen 

 részleteiben tárgyaljuk, mert csak ily módon tudjuk a különbséget a kettő között 

 megítélni. Báró Nopcsa Ferenc választmányi tag általában szól a kérdéshez. 

 Nem oszthatja Ballenegger amaz indokolását, hogy a Földtani Társulat szellemi 

 élete az utolsó 10 évben sülyedt volna, sőt a Társulat úgy szakülései, mint közlönye 

 révén magas tudományos nivóra emelkedett. A ]\Iagyarhoni Földtani Társulat 

 a magyar közönség érdeklődését felkeltette a geológiai tudományok iránt, s a 

 háború folyamán is intenzivebben működött, mint akár a bécsi geológiai 

 társulat. 



A belső tagokra való különítést helyteleníti, s ezért a választmánytól aján- 

 lott demokratikusabb tervezethez csatlakozik. 



.Többek hozzászólása után Elnök elrendeh, hogy a választmánytól ajánlott 

 tervezetet véve alapul, pontról-pontra tárgyaljuk az Alapszabályokat, s az illető 

 pontoknál a különvélemény hívei szintén ismertessék javaslatukat. Elsőtitkár 

 sorban veszi a paragrafusokat, amelyeket az 5. pontig mindkét tábor hívei el- 

 fogadnak. A 6. §-nál a különvélemény beadói ragaszkodnak a belső tagok válasz- 

 tásához, minthogy épen a belső tagokon és az ezektől alkotott zártülésen nyug- 

 szik a különvélemény gerince. 



1. Schafarzik Ferenc : Ne tévesszük szem elől azt a célt, melyet mind- 

 nyájan elérni akarunk. A Választmány javaslata, valamint a Különvélemény is 

 egy és ugyanazon célt akarja szolgálni, amennyiben mind a kettő a M. ^Földtani 

 Társulat reformálását tűzte ki maga elé. Előkészítő ülésein a Választmány behatóan 

 mérlegelte a régi alapszabályaink pontozatait és a mai kor követelményei és fel- 

 fogása szerint át is alakítottn azokat, miközben messzemenőleg figyelemben része- 

 sítette az ellenvélemény óhajait is. így jött azután létre az elaboratum, melyet 

 a Választmány ezúttal a közgyűlés elé terjesztett. Mivel úgy látom t. Közg^Kílés, 

 hogy a Választmány ezen javaslata teljesen biztosítja Társulatunk megújhodását, 

 a magam részéről elfogadom az előterjesztést nemcsak általánosságban, hanem 

 részleteiben az épen tárgyalás alatt álló V. fejezet 6. §-át is. 



2. Elnök elrendeli a szavazást a Választmánytól ajánlott 6. §-ra és az ellen- 

 indítvány 6, illetőleg 7. §-ára, amely t. i. a belső tagok intézményét kívánja. 



