TÁRSULATI ÜGYEK. 67 



A Magyarhoni Fölütaiii Társulat rendkívüli közgyűlésé- 

 hez beadott különvélemény. 



Alulírottak ezennel tisztelettel bejelentjük, hogy a Magyarhoni Földtani 

 Társulat választmánya által elfogadott és rendkívüli közgyűlés előtt fekvő alap- 

 szabálymódositási tervezettel szemben a különvélemény jogával élünk s kérjük 

 a rendkíviUi közgyűlést, hogy a tárgyalás alapjául azokat az elveket elfogadni 

 szíveskedjék, amelyek a választmány által régebben kiküldött bizottság (Pálfy 

 MÓR, Kormos Tivadar és Ballenegger Róbert) eredeti alapszabálytervezeté- 

 ben foglaltatnak. Amidőn kérjük, hogy a rendkívüli közgyűlés tisztelt elnöksége 

 ebben a kérdésben napirend előtt nyílt szavazást elrendelni szíveskedjék, mara- 

 dunk kiváló tisztelettel 



Budapest, 1919 március 15-én. 



1. Ballenegger RÓBERT, 2. Emszt Kálmán, 3. Kormos Tivadar, 4. Te- 

 LEGDiRÓTH Károly, 5. Zalányi Béla, 6. Szinyei-Merse Zsigmond, 7. Jekelius 

 Erich, 8. Treitz PÉTER, 9. IjAMbrecht Kálmán, 10. Weszelszky Gyula, 11. dr. 

 Ferenczi István, 12. Vigh Gyula, 13. .Jablonszky Jenő, 14. Toborffy Géza, 

 15. TiMKÓ Imre, 16. Vogl Viktor, 17. Vendl Aladár, 18. Maros Imre, 19. Éhik 

 Gyula, 20. Papp Simon, 21. Balló Rezső, 22. Somogyi Kálmán, 23. Szilbee 

 JÓZSEF, 24. Bartucz Lajos, 25. Maucha Rezső, 26. Papanek Ernő, 27. Vadász 

 Elemér, 28. Leidenfrost Gyula, 29. Pávai Vájna Ferenc, 30. Rozlozsnik 

 András, 31. Réthly Antal, 32. Marczell György, 33. Szirtes Zsigmond. 



A beadott irat kapcsán, az aláíró tagok nevében Ballenegger Róbert dr. 

 a következő megokolást terjeszti a rendkívüli közgyűlés elé: 

 <iTisztelt Közgyűlés ! 



Engedjék meg, hogy 30 geológus társam hevében szóijak hozzá a Társulat 

 választmányának indítványálioz és különvéleményt terjesszek be. Mielőtt a külön- 

 véleményt felolvasnám, legyen szabad néhány szóval elmondanom, melyek azok 

 az okok, melyek bennünket ari-a késztetnek, hogy kérjük a tisztelt Közgjaílést, 

 hogy a választmány által elfogadott alapszabálytervezettel szemben ázt az eredeti 

 tervezetet fogadja el, melyet a Pálfy alelnök vir vezetésével kiküldött bizottság 

 dolgozott ki. 



Amikor társaim különvéleményét tolmácsolom, tisztában vagyok azzal, 

 hogy a Társulat jövőjére rendkívül fontos indítványt terjesztek elő, amelynek 

 el nem fogadása a Társulat szétszakadását vonhatja maga után. Ennek tudatában 

 igyekezem lehetőleg tárgyilagosan, sine ira et studio adni elő azokat az előzmé- 

 nyeket, amelyeknek indítványunk csupán logikus következménye. 



Közismert dolog, hogy Társxilatunk, amely tagjainak számát tekintve a leg- 

 nagyobb földtani társulat a föld kerekségén, az utóbbi 10 év óta súlyos krízisen 

 megy keresztül. A Társulat tagjainak száma évről-évre rohamosan nőtt, most már 

 a 800-at is elérte. Ezzel szemben a Társulat szellemi élete évről-évre hanyatlott. 

 Közlönye megjelent ugyan, bár nagy késésekkel ; szaküléseket is tartottunk, bár 

 az utóbbi időben csak nehezen tudtuk őket összehozni, úgy, hogy többször tárgy 

 híjján az ülés nem volt megtartható ? és bár egyik-másik ülésen igen értékes elő- 

 adásokat hallhatott a kisszámú hallgatóság, üléseink mondhatni minden visszhang 

 keltése nélkül folytak le. Nem hallottunk vitákat, melyek azt mutathatták volna, 

 hogy az elhangzott ige termékeny talajra hullott, nem hallottuk a kritikát sem, 

 amely pedig a szellemi produkciónak nélkülözhetetlen stimulánsa. 



Közlönyünkben, melyet ma tudományos folyóiratnak nevezni nem lehet, 

 <Je melyről joggal azt sem mondhatjuk, hogy a tudomány népszerűsítésének 



