70 TAESULATT ÜGYEK. 



Pressburgeb Gusztáv és Soós Lajos. II. A Földrajzi Társaságban: Hermán 

 Győző, Horváth Károly és Szilber .Tózsef. III. A Földtani Társulatban: 

 Jablonszky Jenő, Reisz Lajos műszerész és Vadász Elemér elvtársak. 



Kelt Budapest, 1919 április 8-án. 

 , Dr. Lambbecht Kálmán. » 



II. Törvénytelen ülés 1919 május 14-én 

 a direktórium alatt. 



A Közoktatásügyi Népbiztosság I. csoportja: a Tudományos Társulatok 

 direktóriuma (Budapest, VIII. Muzeum-körút 10. sz. II. em.) 1919 május 12-én 

 a következő meghívót küldötte szét a geológiával foglalkozó elvtársaknak: 



«M e g h i V ó. A Földtani Társulat direktóriuma a Földmívelésügyi Nép- 

 biztosság sürgős megkeresésére a Földtani Intézet jövő működése 

 tárgyában f. hó 14-én d. u. 4 órakor a Természettudományi Társulat üléstermében 

 szakértekezletet tart, melyen szíves megjelenését kéri Vadász Elemér. » 



Az ülést a következő jegyzőkönyv örökíti meg: 



Jegyzőkönyv. Felvétetett 1919 május 14-én a Földtani Intézet jövő 

 működése érdekében tartott szakülésen. Jelen voltak ; Vadász Elemér a Tudo- 

 mányos Társulatok részéről mint elnök, Balleneoger Róbert és Réthly Antal 

 a Földmívelésügyi Népbiztosság részéről mint társelnökök. Továbbá : Böckh Hugó, 

 BöHM Ferenc, Éhik Gyula, Emszt Kálmán, Hollós András, Hobusitzky Hen- 

 rik, Ferenczy István, Jablonszky Jenő, .Tekelius Erich, Kadió Ottokár, 

 Kormos Tivadar, Koch Antal, Kövesligethy Radó, László Gábor, Lam- 

 brecht Kálmán, idősb Lóczy Lajos, ifjabb Lóczy Lajos, Liffa Aurél, Lendl 

 Adolf, Marzsó Lajos, Mauritz Béla, Mayer István, PappSimon, Pálfy Móric, 

 Palik Géza (AMOSz), Rozlozsnik Pál, Schafarzik Ferenc, Schnetzer János, 

 Schréter Zoltán, Szirtes Zsigmond, Szinyei-Merse Zsigmond, Szontagh 

 Tamás, Tassonyi Ernő, Telegdi RÓTH Károly, Toborffy Géza, Treitz Péter, 

 Vizer Vilmos, Vogl Viktor, Vendl Aladár, Vígh Gyula Weszelszky Gyula 

 és Zalányi Béla. Jegyzőkönyvvezető: Szilber .József, összesen 46-an. 



1. Vadász Elemér elnök az ülést megnyitván, ismerteti a Földmívelésügyi 

 Népbiztosság átiratát az ülés összehívása tárgyában, majd éles kritika tárgyává 

 teszi egész tudományos életünket, különösen a oFöldtani Társulat és Földtani 

 Intézet eddigi működését és hangsúlyozza, hogy bármi súlyos operáció is szük- 

 séges, a reorganizációt végre kell hajtani. Bár a mai idők termelő munkára nem 

 alkalmasak, a szervezéshez hozzá kell fogni, s bármint alakuljon is helyzetünk, 

 a reorganizációt mindezen intézmények és tudományos életünk el nem kerülhetik. 



2. Ballenegger Róbert a Földmívelésügyi Népbiztosság álláspontját 

 ismerteti. A Földtani Intézet, amely 50 esztendős fényes múltra tekinthet vissza, 

 ki kell hogy vegye részét az ország termelő munkájából, s ezért végleges határozat 

 előtt a Népbiztosság a tudományos közvéleményt óhajtja meghallgatni a követ- 

 kező kérdésekre nézve: 



a) maradjon-e a Földtani Intézet tvidományos intézet, vagy kapcsolód- 

 janak-e hozzá gyakorlati kutatások is. Ez utóbbi esetben, milyen kapcsolat volna 

 létesítendő a Pénzügyi Népbiztosság bányászati és kutató osztályával? 



h ) melyek a Tanácsköztársaság azon részei, amelyek először volnának fel 

 veendők? 



c) & Földtani Intézet múzeumában elhelyezett ősgerinces gyűjteménynek 

 hol van a helye: ott-e, vagy a Nemzeti Múzeum őslény tárában? 



