72 TÁRSULATI ÜGYEK. 



kérdezi, hogy nii kifogása van a direklómimnak a Földtani Intézet jelenlegi 

 működési terve ellen, a:inkor felvételi tervezetünk egyenesen a nyersanyagok 

 felkutatását célozza. Az .a felfogása, hogy ne legyen két gyakorlati intézet, 

 hanem maradjon meg a Földtani Intézet a mai keretekben. Az ősgerinces gyűj- 

 teményre vonatkozólag az a javaslata, hogy a sztratigrafiai munkához nem 

 okvetlenül szükséges anyag adassék át a Nemzeti Múzeumnak. A legközelebbi 

 tevékenységet illetőleg pedig utal a Népbiztossághoz intézett legutóbbi felter- 

 jesztésére, melyben a dunántúli, valamint Budapest melletti s a felső-lövői stb. 

 szénterületek kutatását és részletes geológiai felvételét jelölte ki, mint legsürgősebb 

 feladatot. 



15. B.vLLENEGGER RÓBERT : ajánlja, hogy a Földtani Intézet tagjai dolgoz- 

 zanak most első sorban a főváros területén és csak felesleges munkaerőt foglal- 

 koztassanak részletmunkákkal . 



16. Mayer István: az ősgerinces gyűjtemény elhelyezéséhez szól hozzá, 

 kiemelve, hogy amennyiben ez a Nemzeti Múzeumban helyeződik el, történjék 

 gondoskodás arról, hogy a kutatók a gyűjteményhez hozzáférhessenek. 



17. Kormos Tivadar: ezt természetesnek találja. 



18. Vadász Elemér: nem volt célja, hogy a Földtani Intézet eddigi mun- 

 káját lebecsülje és kicsinyelje, csak igazságos kritika alá óhajtotta venni műkö- 

 dését, melyben főleg a tervszerűtlenséget s az országos felvételek rendszertelenségét 

 kifogásolja. A maga részéről sajnálattal látná az intézet tudományos működésé- 

 nek háttérbe szorítását. A Földtani Intézet maradjon meg érintetlenül eddigi 

 szervezetében. Óhajtotta volna, ha a gyakorlati és tudományos célokat s felada- 

 tokat jobban konkretizálták volna. A Földtani Intézet részére hosszú időre tel- 

 jesen elegendő anyagot lát az eddig megkezdett munkák, tudományos mono- 

 gráfiák befejezésében, melyek bármilyen körülmények között is az intézet lét- 

 jogosultságát önmagukban is biztosítják. 



19. Eéthly Antal: szerint sem, személyeket sem tudományos intézeteket 

 nem okolhatunk mvilasztásokért, mivel a múltban felelősek csak a volt minisz- 

 tériumok, melyekben gyakran minden szaktudás nélkül helyezték irattárba az 

 intézetek legmodernebb felterjesztéseit, vagy hagyták el takarékossági szempont- 

 ból a legszükségesebb munkálatokat. A Népbiztosság tisztában van a Földtani 

 Intézet eddigi munkásságával, s nagyra becsüli úgy azok munkásait, mint veze- 

 tőit is. 



20. Ballenegger EÓBERT : összefoglalja az ülés eredményeit, melyek sze- 

 rint: 1. A Földtani Intézet eddigi szervezete és munkaköre megtartandó. 2. Mint 

 legelső munka a főváros felvétele és a Bakony monográfiájának befejezése kívá- 

 natos. 3. Az ősgerinces gyűjtemény átadására a föntebb megjelölt szempontok 

 figyelembevételével a Földtani Intézetben megvan a legmesszebb menő hajlan- 

 dóság. 



21. Vadász Elemér: köszönetét fejezi ki az értekezleten megjelent tagoknak 

 és az ülést 6 órakor berekeszti. 



Kelt Budapest, 1919 május 14-én. 



Szilber .József s. k. Dr. Vadász Elemér s. k. 



jegyző. az értekezlet vezetője. 



Ezen ülés következménye volt a lu. kir. Földtani Intézet igazgatójának: 

 LóczY LAJosnak állásáról való lemondása, amelyről a Népbiztosság irattárában 

 talált következő okmánv tan\iskodik : 



