kuezj; mitteilungsx. 139 



DE LoRiOL avec son Br. forniosus (Euspatangus), mais il se distingue de toutes 

 ces formes par ses zóies poriféres relativement beaucoup plus larges et son 

 sülön antérieur encore moins profond, presque nul. 



II y a encore une espéce parmi les Brissoides, qui se rapproche sous 

 certains rapports du Br. crassus. C'est le Br. patellaris de la <(Ranikot series» 

 de rinde. Bien que la mauvaise figure, donnée de cetté espéce par d'Archiac 

 et Haime ne permet pas une comparaison particuliére, on voit pourtant, que 

 la fasciole de Br. patelhris limité une aussi grandé partié de la surface, 

 comme chez le Br. crassus. l.^ourtant les deux espéces ne semblent pas avoir 

 beaucoup de commun. Néanmoins je crois, que VEiisiJ. p^*'^^^^^'^ cité par 

 Hauer et Stache i de l'Eocéae de la Transylvanie sera plutót un Br. crassus, 

 qu'un Br. transíjlvanicus comme le suppose Ch. Hofmann, parceque cetté 

 derniére espéce est bien différente de Br. patcllaris. II est vrai, elle est 

 aussi applatie, mais son sommet ambulacraire est beaucoup plus excen- 

 trique en avant, ses aires ambulacraires posterieures sout plus courtes, leur 

 extrémité est beaucoup plus eloigné du bord postérieur, par conséquent aussi 

 la fasciole peripetale est piacé á une assez grandé distance du bord postérieur. 



II y a encore une espéce de l'Éocéne de l'Inde qui se rapproche d'une 

 des Brissoides de la Transylvanie. C'est le Br. rostratus (Euspatangus) décrit 

 et figuré par d'Archiac et Haime. puis par Duncan et Sladen. Cetté espéce 

 est tellement voisine du Br. gihbosus, qu'elle se distingue du dernier que 

 par son test un peu plus applati. C'est principalement l'apex, qui est chez 

 le Br. gibhosus plus renflé. 



II est intéressant, que parmi les cinq Brissoides de la Transylvanie se 

 trouvent deux, qai se rapprochent plus ou moins de certains Brissoides de 

 l'Inde. Ce me parait autant plus remarquable, parceque la fauné eocénique de 

 rinde est connue comme assez étrangére des faunes européennes. C'est la seule 

 Transylvanie dans l'Europe (excepté naturellement la Russie, et l'Europe orientale 

 en généralité) ou on a constaté déjá auparavant télies analogies asiatiques 

 dans l'Éocéne (la Gryphaea EsterJiázyi p. e. parait dans l'Éocéne de la Tran- 

 sylvanie et dans l'étage de Férghana), malgré que la Transylvanie est 

 aujourd'hui ferrné vers l'est par les Carpathes, et qu'elle appartienne sous le 

 rapport géographique absolument á l'Hongrie propremant dite, dönt la fauné 

 eocéné est d'un caractére tout á fait européen. Cela parait démontrer que 

 ces deux régions aujourd'hui si strictement liées par la guirlande des Carpathes, 

 etaient pendant l'Éocéne séparées, et que la mer eocénique s'étandait de 

 l'Inde vers l'ouest jusque dans la Transylvanie, mais pas plus lóin. 



Mes études offrirons peut étre encore plus de preuves echinologiques 

 pour cetté supposition. 



^ Hauer et Stache: Geologie Siebenbürgens p. 618. 



