REALGAR AUS UJMOLDOVA. 107 



claB im Florimunda-Stollen Kealgar und Auripigment seit den 80-er Jahren 

 regelmáBig abgebaut wurden. DieserBau war aber, als ich im J. 1911 nach 

 Ujmoldova kam, bereits eingestellt und meines Wissens nicht wieder 

 begonnen. 



Über das dortige Eealgarvorkommen findet sich die früheste Angabe 

 im Werke C. A. Zipsers,^ wonach das Mineral mit Auripigment auf einem 

 quarzigen Ganggesteine aufgewachsen vorkomme. Dieselbe Angabe zitieren 

 G. Leonhard 2 und V. v. Zepharovich.^ Ersterer beschreibt ausführlich 

 sowohl die Vergesellschaftung, wie das Vorkommen des Kealgars, welcher 

 zusammen mit Chalkopyrit, Auripigment und Malachit auf Erzgángen der 

 kristallinen Schiefer und des Kalksteines anzutreffen sei. In seinem Lehr- 

 buche aber* fülirt er unter Kealgar bloB soviel an, daB es in Ujmoldova 

 mit Auripigment vorkomme. Zepharovich führt Kealgar mit Chalkopyrit 

 und Auripigment in quarzigem Ganggesteine auftretend an. Nach diesem 

 Autor wird das Vorkommen auch von C. Hintze zitiert.^ Aus solchen An- 

 gaben ist es klar, dafi die Ansichten der Mineralogen sowohl betreffs der 

 Begleitmineralien, als des Nebengesteines recht abweichend waren. 



Die Verháltnisse des Auftretens der Mineralien in diesem Gebiete 

 sind nur seither náher untersucht worden, als daB B. v. Cotta ^ die Existenz 

 des typischen Kontakterzvorkommens festgestellt und gleichzeitig die 

 Mineralien dieser Fmidstelle aufgezáhlt hatte. Er führt 34 Mineralien an, 

 unter welchen vom Kealgar erwáhnt wird, daB er dórt eine untergeordnete 

 Eolle spiele und in der Grube «Maria-Anna» vorkomme. Auch Fr. v. 

 Schröckenstein '^ gedenkt dieser Fundstelle von Kealgar und Auripigment, 

 führt auch noch 23 Mineralien an, jedoch ohne weitere Bemerkungen. G. 

 Marka '^ nennt 31 Mineralien, worunter er auch Kealgar und Auripigment 

 erwáhnend bemerkt, daB sie auf Pyrit und in schönster Ausbildung in der 

 Maria- Anna- Grube anzutreffen seien. Ali diesen Behauptungen gegenüber 

 können wir in Bezúg auf das Auftreten des Kealgars feststellen, daB er im 



^ C. A. Zipser: Versuch eines topographisch-mineralogischen Handbuches 

 von Ungern. Ödenbiirg, 1817. p. 253. 



2 G. Leonhard: Handbuch d. topographischen Mineralogie. Heidelberg, 

 1843. p. 440. 



^ y. V. Zepharovich: Mineralogisches Lexikon. Bd. I. Wien, 1859, p. 374. 

 u: Bd. III. Wien, 1893, p. 213. 



* G. TjEoííhard: Griindzüge d. Mineralogie. Leipzig u. Heidelberg, 1860. 

 p. 276. 



* C. Hintze: Handbuch d. Mineralogie, Bd. I. Leipzig, 1904. p. 354. 



* Bernh. V. Cotta: Erzlagerstátten im Bánat vi. in Serbien. Wien, 1864. 

 p. 49. u. 103. 



' Fr. V. Schröckenstein : Die geologischen Verháltnisse d. Banater Montan- 

 Distriktes. (Magyarh. Földtani Társ. Munkálatai. Bd. V. Budapest, 1870, p. 70 — 71. ) 

 « 1. c. p. 317. 



