RBALGAR AUS UJMOLDOVA. 113 



beschreibenclen (auf Taf. II. JPig. 1 — 5. abgebildeten) Kristallen, sondem 

 noch an weiteren 25 Individuen beobachtet "wurden. 



Wie aus der Rubrik i A obiger Tabelle ersichtlicb, ist die Differenz 

 der gemessenen imd berechneten Winkelwerte bei den Positionswinkeln 

 cp und p immer kleiner als 01'. Wemi wir noch in Betracht ziehen, daB die 

 graphisch bestimmten Symbolwerte dieser Form von den aus ihren Posi- 

 tionswinkebi berechneten Werten für p um ± S = 0*004, für q aber um 

 -j- S = O'OOo abweichen, auBerdem daB sie laut gnomonischer Projektion 

 im Zentrum von etwa 5 Zonen hegt, bedarf es. keiner weiteren Beweise, daB 

 die Sicherheit dieser Form als unwiederleghch zu betrachten sei. Wir können 

 sogar behaupten, daB dieselbe, mit ihrem háufigen Auftreten, den auffal- 

 lend groBen mid stark reflektie renden Fláchen für den Realgar von Uj- 

 moklova ganz besonders charakteristisch ist. 



Eine andere neue Form, welche das negative Ürthodoma der vorer- 

 wáhnten darstellt: &> = — 60 = {601} und welche bloB an einem einzigen 

 Kristall (Taf. II. Fig. 4) mit einer schmalen, jedoch glánzenden Fláche zu 

 beobachten war, kann ebenfalls zu den sicheren Formen gerechnet werden. 

 Ihre Reflexe sind námhch recht scharf abgegrenzt, gut qj^nstellbar, daher 

 die gemessenen und berechneten Winkelwerte bloB um 01' resp. 03' von 

 einander abweichen. Die Differenz der Symbolwerte, welche auf graphi- 

 schem Wege und aus Winkelmessungen berechnet erhalten wurden, be- 

 trugen für p; J- ^ = 0"021 und für q : -j- ^ = 0*002, was noch durch den 

 Umstand unterstützt, daB diese Form 8 Zonen angehört, ihre Sicherheit 

 uur bestarkt. 



Die Pyramide t^ = — 35 == [^ol] warnur an z\\^eien der untersuchten 

 Kristalle zu beobachten (Taf. 11. Fig. 2.), jedoch mit beiden Fláchen ent- 

 wickelt, (Jeren eine ausgezeiclmet, andere nur schwach reflektierte. Daher 

 ihre gemessenen Werte in den Positionswinkehi um 05', resp. 01' von einan- 

 der abweichen, die Mittelwerte aber gegenüber den berechneten Werten, 

 laut Rubrik + A der Tabelle, für <p : 0*6' und für p 23' Differenzen auf- 

 weisen. Letzterwáhnte Differenz; überschreitet zwar ihre zugelaBenen 

 Grenzen, dennoch kann die Form als eine sichere angesprochen werden, 

 erstens weil sie ein Fláchenpaar darstellt, weiters da ihr, aus gemessenen 

 Winkeln abgeleitetes Symbol, bei der gut reflektierenden Fláche in der 

 vierten Dezimale bloB nm eine Einheit, bei der anderen Fláche aber den 

 graphisch bestimmten Indexen gegenüber garnicht abweicht. 



Das Prisma f = oo ^4 = [490^ scheint unter den angeführten neuen 

 Formen — in Anbetracht des Unterschiedes zwischen gemessenen und be- 

 rechneten Werten — eine w^eniger sichere zu sein. Es fand sich auf einem 

 einzigen Krystall (Taf. II. Fig. 2.) mit einer groBen Fláche auftretend. Ihr 

 Reflex ist recht gut, scharf umgrenzt und dennoch weisen die gemessenen 

 und berechneten Winkelwerte zu betráchtliche Differenzen auf. Laut der 



Földtani Közlöny. L. köt. 1920. 8 



